...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании затрат на тушение лесного пожара,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на тушение лесного пожара ... в размере 181 793, 46 руб.

В обоснование иска указано, что 07.06.2023 ответчик, находясь в лесном массиве в квартале 82 выделе Верхне-Березовского участкового лесничества на территории <адрес> Республики Бурятия, в 6 километрах на северо-восток от <адрес>, нарушил правила пожарной безопасности, развел костер в месте с подсохшей травой без соблюдения требований безопасности и оставил его без присмотра, что привело к возникновению лесного пожара. Тушение лесного пожара проводилось работниками Улан-Удэнского мехлесхоза АУ РБ «Забайкальская база авиационной охраны лесов», а также пожарно-спасательной части ... ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Бурятия. Затраты истца на тушение пожара, согласно акту ... от 13.06.2023 составили 181 793,46 руб. Виновность ответчика в возникновении пожара подтверждена приговором <адрес> от 14.12.2023 по ч.1 ст. 261 УК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АУ РБ «Забайкальская база авиационной охраны лесов», Улан-Удэнское лесничество, ГУ МЧС России по Республике Бурятия.

Представитель истца Республиканского агентства лесного хозяйства по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Республике Бурятия ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 ЛК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.06.2023 в период с 14:30 до 14:40 час. ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале 82 выделе 6 Верхне-Березовского участкового лесничества на территории <адрес> Республики Бурятия, в 6 километрах на северо-восток от <адрес> нарушил требования Правила противопожарного режима в Российской Федерации, а именно развел костер в месте с подсохшей травой, не создав защитную минерализованную полосу, и отошел от костра, тем самым оставив его без присмотра. В результате преступных действий ФИО1 от бесконтрольного горения костра произошло возгорание сухой травы и лесной подстилки. После ФИО1, предварительно попытавшись самостоятельно ликвидировать возгорание, и не справившись с интенсивностью горения, покинул указанное место. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб окружающей среде, экологии леса и лесному фонду Российской Федерации в размере 18 643 руб., ответчик ущерб оплатил.

Приговором <адрес> от 14.12.2023 ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 261 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 100 часов. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 вину признал полностью.

Тушение лесного пожара проводилось работниками Улан-Удэнского мехлесхоза АУ РБ «Забайкальская база авиационной охраны лесов», а также пожарно-спасательной части ... ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Бурятия. Размер затрат на тушение пожара составил 181 793,46 руб., что подтверждается доказательствами, представленными истцом и исследованными судом, а именно актом о лесном пожаре ... от 13.06.2023, в разделе 3 которого указан расчет затрат, сводной справкой о затратах на тушение лесного пожара, первичными бухгалтерскими и иными документами, обосновывающими понесенные расходы, в том числе, бухгалтерскими справками, наряд-актами, табелями учета рабочего времени, подтверждающими оплату труда работников, занятых на тушении пожара, и начисленными страховыми взносами; путевыми листами, актами списания ГСМ, подтверждающими транспортные расходы и расходы на горюче-смазочные материалы, актами списания материальных запасов, требования-накладными, дефектными ведомостями, подтверждающими расходы на запасные части для спец. техники, бухгалтерскими справками и ведомостями расчетами, подтверждающими расходы на денежную компенсацию стоимости продуктов питания работников, расчетами накладных расходов, произведенными в соответствии с рекомендациями Федерального агентства лесного хозяйства.

Представленные истцом документы позволяют сделать вывод о том, что заявленные истцом расходы являются обоснованными, необходимыми и прямо связаны с тушением конкретного лесного пожара, возникшего по вине ответчика.

Расчет затрат произведен в соответствии с нормами лесного законодательства, в частности, с учетом положений Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденной приказом Рослесхоза от 03.04.1998 №53, и письма Федерального агентства лесного хозяйства от 10.11.2009 №АС-05-54/7018 «О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений».

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

Совокупностью материалов дела установлен факт причинения вреда лесному фонду, противоправность поведения ответчика, установлена его вина, связанная с нарушением правил пожарной безопасности, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, доказан размер вреда, связанным с тушением пожара.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 454 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ИНН <***>) затраты на тушение лесного пожара в размере 181 793, 46 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 6 454 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

В окончательной форме решение суда принято 21 ноября 2025 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-78