Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена именно на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в ходе проведения капительного ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, летом 2018 года строительным материалом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью в другом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части 88730 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица <ФИО>, являвшаяся заведующей продовольственным складом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца командира войсковой части 88730 <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что договор о полной материальной ответственности с ответчицей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 88730 к <ФИО> о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании причиненного ущерба в размере 4 182 679 рублей 06 копеек – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.04.2022 произошел пожар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 произошел пожар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 58976,25 руб. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 58976,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,29 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что 22 августа 2022 года произошло затопление <адрес>, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала требования на сумму 39 000 рублей, в удовлетворении остальных требований просила отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка проведена экспертом независимого учреждения, который имеет необходимую квалификацию по поставленным на разрешение оценки вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 около 06-50 час. на <адрес> городе Кургане произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.05.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, денежные средства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 25.08.2022 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело было передано в Якутский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ___ Представитель ответчиков МВД РФ, МВД по РС (Я) по соответствующим доверенностям <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) около ** часов у (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марки «Тойота
Описательная часть
Установлено, что (дата) в ** около (адрес) водитель <ФИО> (дата) г.р. управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» госрегзнак №, выезжая с прилегающей территории повернул налево в нарушение требований дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению от 25.08.2022 у <ФИО> имел страховой полис № РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2022 г. с 22-00 час. до 00-00 час. ответчиком было совершено
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, являющийся третьим лицом по делу, действующие на основании доверенностей от 11.07.2022 г., 08.08.2022 г. сроком на 3 г. (л.д.6, 76 т.1), в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО> №2 и <ФИО> в начале происшедшего конфликта между <ФИО> и <ФИО> очевидцами не являлись. При этом, суд полагает, что стороной ответчика не доказано
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного водному объекту <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. В ходе судебного разбирательства установлено, что в г.Богородск Нижегородской области ранее водоотведение осуществлялось ООО «Транзит»
Мотивировочная часть
- истцом допущены нарушения при расчете размера вреда, причиненного водному объекту; из представленных протоколов исследования воды следует, что выше точки сброса имелось превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, то есть
Резолютивная часть
Иск Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской федерации в лице уполномоченного органа Министерства экологии и природных ресурсов
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО " Новые транспортные системы " и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № находится во владении ООО "Новые транспортные системы" на основании договора
Мотивировочная часть
На основании приведенного выше пункта 8.6 договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. с применением положении ч.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма неустойка явно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что <дата> в <обезличено> по <адрес> произощло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем зарегистрированным на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что ответчиком ему был нанесен материальный ущерб в сумме 35 577 руб. 14 коп. за период с 2016 год по 2018 год, поскольку с него
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Как подтверждается материалами дела, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от <дата> удовлетворены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области о взыскании материального ущерба в сумме 37 577 руб. 14 коп. и компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., отказать
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик принята на работу в Егорьевское районное потребительское общество (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что не согласна с заключением проведенной по делу экспертизы, считает, что те
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Егорьевскому районному потребительскому обществу в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «АН Гарант-жилье» (далее по тексту ответчик, ООО СЗ «АН Гарант-жилье») о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АН Гарант-жилье» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению материального вреда, причиненного действиями ответчика. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «АН Гарант-жилье» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> в 12 часов 40 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ### от <дата>. стоимость восстановительного ремонта (969873, 00 рублей) превышает рыночную стоимость автомобиля (900000, 00 рублей), стоимость годных остатков составила
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор №-А аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику истцом было предоставлено в аренду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В процессе эксплуатации представленных истцом транспортных средств, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: Алтайский совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры <адрес>. В результате протечки кровли произошло затопление принадлежащего им жилого помещения. Стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в части взыскания расходов по аренде квартиры в размере 40 000 руб., расходов по переезду в размере 1 600 руб. В обосновании уточненных требований
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что ИП <ФИО> по договору аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения вреда имуществу истца в судебном заседании установлен, ответчик доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере 75729 рублей 84 копейки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно
Мотивировочная часть
При подаче заявлений на назначение вышеуказанных выплат ответчица была предупреждена об ответственности за предоставление документов с заведомо неверными сведениями, а также за сокрытие данных, влияющих на право получения социальных выплат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Уралтрансервис», согласно которого просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 14029 рублей 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в действительности между ООО «Уралкомстрой» и <ФИО> сложились трудовые отношения, фактически был осуществлен ООО «Уралкомстрой» допуск работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Уралкомстрой» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Увадрев-Холдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора <номер> от 12.02.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что общество возместило ущерб пострадавшему
Мотивировочная часть
Оценивая материальное положение работника, суд принимает во внимание имущественное положение бывшего работника. Ответчик имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь <дата> г.р., дочь <дата> г.р. и сына
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Увадрев-Холдинг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств марки: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу адрес адрес «ВСК» суммы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных издержек– удовлетворить
