Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации в лице «Работодателя»
Описательная часть
В ходе контрольного мероприятия было установлено: в нарушение требований пункта 1 статьи 116 Трудового кодекса абзаца 6 пункта 34 раздела Отраслевого соглашения между Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба, ввиду недоказанности
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
КЕС обратилась в суд с исковым заявлением к ЛВН о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ..... около ..... часов ночи ответчик, находясь в своей квартире по адресу ..... громко слушал музыку
Описательная часть
Истец КЕС в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Указала, что соседи постоянно шумят, слушают громко музыку, ..... не могли уснуть из-за шума, поднялись
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы в отношении КЕС , административные материалы, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования КЕС к ЛВН о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником <адрес> в <адрес>ёнка <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В связи с этим суд считает
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Опель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате которого транспортному средству истца причинены технические повреждения, восстановительная стоимость ремонта определена на основании
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Горпечать» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором Намского районного суда РС (Я) от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО «Горпечать» <ФИО> в судебном заседании увеличила исковые требования на сумму 211.761 руб. 64 коп. Также, не согласилась с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Горпечать» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С.А.Б. обратилась в суд с иском к Ц.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 час. 50 мин. на пересечении <адрес> и <адрес>, Ц.В.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 13.9
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Б. к Ц.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате наезда на него транспортным средством под управлением <ФИО> ему причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2020 в 18 часов 00 минут на автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская 27км.+200м. <ФИО>, двигаясь по проезжей части автодороги в темное время суток без светоотражающих
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что 22 февраля 2021 года <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав письменные, выслушав заключение прокурора, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Жумаеву Уралу Шербоевичу о взыскании причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Московченко Н.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Московченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к Жумаеву Уралу Шербоевичу о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 696 руб., расходов на оценку в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не согласен с суммой ущерба. Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 55 минут на <адрес>, возле <адрес> г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в 11.02 час. 5 октября 2022 года на подъезде к ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно при встречном разъезде автомобиль Дэу Матиз
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО>, что подтверждается представленной карточкой учета
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчиков в материалы дела ходатайств о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 725 556 руб. 82 коп., судебные расходы на проведение оценки
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 386 550 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась. Представитель истца <ФИО> в судебном заселении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 01 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в <обезличено> у д. 36 произошло ДТП между автомобилями Citroen C5, государственный регистрационный знак № под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «Центр правовой защиты и оценки «Стандарт Групп» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП 328100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы от 20.02.2023 достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МУПНО «Горсвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортного средства , принадлежащего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт управления погрузчиком <дата>, а также наезд на столб, которому причинены повреждения пояснил, что согласен с иском, однако нечем платить, размер ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально, факт управления ТС и наезда на столб ответчиком в ходе рассмотрения дела
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее – ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании от 16.12.2022 года истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что при совершении наезда на выбоину на дороге, им сразу же были вызваны
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не выбрал безопасную скорость движения, двигаясь в темное время суток, при моросящем дожде, не принял необходимых мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключения «НараЭкспертЦентр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 3 663 122 рубля 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика окружающей среде был причинен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании суммы убытков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Пояснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в неисполнении судебного акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о разъяснении решения суда, изменении порядка и способа исполнения решения суда, в соответствии с положениями ст.ст. 202, 434 Гражданского
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красная Поляна» по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), д(марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 416 982,60 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что приговором Выборгского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, проходивший военную службу по контракту в звании старшего лейтенанта, систематически совершал неправомерные действия, связанные с применением им насилия
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к И.М.О. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Военного прокурора Новороссийского гарнизона М.К.В. и представитель ГКУ <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> Г.Н.А. поддержали заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, И.М.О. и члены
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к И.М.О. о взыскании
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Исломжону Икромжону Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> У – адвокат Кисляков Н.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> У. – адвоката Кислякова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Исломжону Икромжону Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр К» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование истцом указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и допущенный по ходатайству истца представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Настаивали на том, что настоящее дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции, так как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по настоящему делу спор возник из договора управления многоквартирным жилым домом, в помещении которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Центр К», МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично