Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> в 19 часов 30 минут в районе дома № № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> года в 19 часов 30 минут в г. Комсомольске-на-Амуре в районе дома № № по <адрес>, <ФИО> управляла транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТФОМС по РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба о взыскании ущерба, мотивируя тем, что приговором Магарамкентского районного суда РД от 13.01.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом заключения эксперта от <дата> №.1/13.4, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск (т. 1 л.д.60-61), просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии вины в указанном ДТП водителя <ФИО>, нарушившего положения пп. 13.11 и 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустившего столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, МБУ «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление», МБУ «Центр организации движения»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31.10.2020г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 43 400 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 43 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1502 руб., расходы за составление рецензии
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы материального ущерба в размере 357 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные к <ФИО> не признал, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. На момент ДТП владельцем ТС являлся
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что /дата/ в 17 часов 00 минут на 41 км автодороги Н. Новгород
Описательная часть
Столкновение произошло по вине управлявшего автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный номерной знак /иные данные/ водителя, который выполнял разворот в нарушение требований дорожной разметки 1.16.1 и совершил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 345888 рублей 55 копеек и расходов
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Rio» с государственным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> добровольно дал письменные объяснения, в которых сообщил о совершенном им столкновении с впереди двигавшимся автомобилем под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>5, подписал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> возле <адрес> строения № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Погрузчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из отказного материала, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель погрузчика фронтального XCMG №, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ООО «САМАР
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент произошедшего случая (причинения ущерба транспортному средству истца), транспортное средство – погрузчик фронтальный XCMG №, г.р.з. №, по договору ОСАГО был застрахован в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САМАР-СТРОЙ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ***1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ***1 не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ***1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов ... обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца сумму вреда, причиненного объектам животного мира в размере 80 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании определения суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов ... <ФИО>, Пашаеви Анару, о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 17 часов 20 минут на пересечении Морской проспекта и Петроградская улицы произошло столкновение автомобилей Рено государственный регистрационный номерной знак № принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что истец <ФИО> в момент ДТП 29.01.2022 года находилась в качестве пассажира в автомобиле ЛЕНД РОВЕР гос. номер под управлением гражданина <ФИО>, в момент ДТП получила травму, при этом, степень
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, паспорт гражданина <адрес> в пользу <ФИО>, <адрес>, 32682 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей, почтовые
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Университетский 95" о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что многоквартирным домом, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> (по ? доли в праве), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в отдельности и в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 02.02.2023 в 21:05 час. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-4071/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, материал выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2023, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 301
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта ИП <ФИО> №, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
ООО «Такси Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда. В обоснование иска указано, что ... ООО «Такси Тройка» передало в аренду <ФИО> автомобиль Хендэ Солярис, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, заявленные требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 21 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ... <ФИО> являлся фактическим владельцем автомобиля марки Хенде, на законных основаниях. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обратилось в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <ФИО> заявленный иск поддержала. В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ответчик <ФИО> приказом Территориального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлены доказательства использования для нужд подопечного оставшейся
Резолютивная часть
Иск Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 85 273,33 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указав, что СКУД не является системой для учета рабочего времени, сотрудниками в названный период выполнен весь объем порученной работы, документация утверждена
Мотивировочная часть
В данном случае истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на <ФИО> как декана факультета обязанности возмещения Учреждению суммы переплаты
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 203 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 34-36). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что причинно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2022 в г.Уфа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2022 в г.Уфа <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома №21 по Ленинградскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО была застрахована в САО «В», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. По заявлению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указали, что <дата> в ночное время суток произошел залив горячей водой жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей завышенной и определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 65» о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 июня 2023 года в 08 час. 30 мин. на ... а в ..., водитель автомашины ВАЗ 21074, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 5-11)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства Хендай Солярис, 2011 года выпуска, государственный номер <номер>. 06 июля 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
