Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 377 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 971,00 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 270710. государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 487 600 рублей, судебные расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, оплаченную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, и следует из материалов уголовного дела (номер), с 04 часов 00 минут по 05 часов 10 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указала, что 28 ноября 2022 г. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
18 января 2023 года индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, установив, что повреждения транспортного средства, причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания Гайде», о взыскании
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец снимает жилье со своей супругой по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 06:15 часов на 48 км автодороги Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению. В
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП с владельца транспортного средства на момент ДТП – <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю № 20.11.2022 года у <адрес>, в результате падения дерева. Ущерб оценен в размере 139316,04 рублей, за оценку оплачено 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> сумму ущерба 139316,04 руб., расходы по оценке 5000 рублей, госпошлину 4086 рублей
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области, ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее также – ОГБУ «Костромаавтодор») с иском
Описательная часть
Представитель ответчика ОГБУ «Костромаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, как того требуют правила ст. 67 ГПК РФ, и считая их достаточными, суд приходит к выводу о том, что состояние дорожного покрытия автодороги, где произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУ «Костромаавтодор» удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратились в суд с иском, в котором указали, что 29.06.2021 года между ними и Ч.М.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 02 июля 2021 года ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к Ч.М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центр» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. примерно с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. во дворе произошло повреждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центр» - <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, вместе с тем просил в случае удовлетворения исковых требований применить положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центр» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , регистрационный знак № имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бейбуту оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что поскольку истец предоставил доказательства перечисления спорной суммы в пользу адрес, постольку не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 355 433 руб., судебных расходов. В обоснование указывал, что в результате залива от 13.11.2020 <адрес> из вышерасположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> является С.) С.Б. (л.д.15); вышерасположенная <адрес> находится в государственной собственности Санкт-Петербурга и предоставлена на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба <адрес> по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных исковых требований. Дополнительно пояснил, что денежные средства должны быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика не отрицалось, что автомобиль истца не был направлен на проведение восстановительного ремонта по причине отсутствия заключенных договоров со станциями технического обслуживания, в связи
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля _____________) с государственным регистрационным знаком № ___________ в размере 209 900 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить его в полном объеме. Из представленного суду письменного заявления ответчика следует, что сумму
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, и доказательств обратного суду не представлено, то суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно указала на то, что просит взыскать сумму ущерба
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут около стр.(адрес обезличен) д.(адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого пострадало имущество истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Эксперт Про» В от (дата обезличена) необходимо положить в основу решения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Билецкому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в 19:55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 3-х транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Мерседес – бенц А180, государственный регистрационный знак № При этом суд учитывает, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 489 950,51 рублей. При этом суд учитывает, что вина ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
07.04.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, имевшим место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом признание иска ответчиком приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в полном объеме
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля что подтверждается копией паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 9). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ООО «Приоритет-Авто», <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба в размере 65 000,00 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 18 000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, о том, что полис ОСАГО является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив собранные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб 65 000, 00 рублей, сумму утраты товарной стоимости 18 000,00 рублей, убыток 10 500,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО «Ростовоблфармация» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Черной <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Описательная часть
Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений при заключении договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности судом не установлено. Сумма требований рассчитана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ростовоблфармация» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Черной <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в период службы, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в должности начальника отдела
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными с 2012 года (приказ
Мотивировочная часть
Однако оснований для удовлетворения иска суд не усматривает в силу следующего. Кроме того, суд считает необходимым указать, что на работодателе лежала обязанность по предоставлению доказательств наличия прямого
Резолютивная часть
Иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «К-Моторс» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 03 час.30 мин. по адресу: <адрес>, виновником которого являлся <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении в свое отсутствие, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «К-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в 14-15 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА Г.Х., гос.номер В832АУ 124 под управление
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что законным владельцем транспортного средства ТОЙОТА Г.Х., гос.номер В832АУ 124 с <дата> по настоящее время является <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен
