Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 534 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 56), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том, что в нарушение взятых на себя обязательств, ООО «Уютный город» не обеспечило надлежащим образом содержание общего имущества многоквартирного жилого дома
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва иск не признал, пояснил, что на момент ДТП являлся штатным водителем <ФИО>, не согласился с выводами судебной экспертизы. Поскольку как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в г. Кемерово произошло ДТП, в результате
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца г/н № ** в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП России по Ленинградской области), в котором
Описательная часть
Представитель ответчика УФССП России по Ленинградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Сахалинской области от 19 октября 2021 года уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> в полном объеме, как лицом принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А.Федотова городского округа «город Южно-Сахалинск» удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков 211 435 рублей 96 копеек, также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> при указанных обстоятельствах. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Isuzu государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 01 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Isuzu, государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и, как следствие причинение материального
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 ответчик признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. возле дома .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшей источником повышенной опасности, привели к причинению материального ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному образованию «Город Киров" в лице администрации г. Кирова, <ФИО>, ООО «Социнициатива» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Киров" в лице администрации г. Кирова, <ФИО>, ООО «Социнициатива» о взыскании ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работал старшим инспектором ДПС. <дата>г. <ФИО> составил административный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что производство по административному делу было прекращено. Решением суда с казны взыскан ущерб
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены суду доказательства, позволяющие суду на основании ст.250 ТК РФ снизить размер ущерба. При таких обстоятельствах, суд взыскивает материальный ущерб с работника в полном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации материальный ущерб в размере 83 000 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> был поврежден автомобиль марки , принадлежащий <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> в нарушение требований Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> как собственника транспортного
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 308139,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 308139,90 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 281,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял водитель <ФИО> с участием транспортного средства , которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 336423 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6565 руб
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 148000 руб., а также судебных расходов по определению суммы ущерба в размере 4500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, управлял супруг
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в деле (сведения о ДТП, объяснения участников ДТП, схема ДТП, определение должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), суд приходит
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09 июня
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом
Вводная часть
ООО «Шаимурат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом, мотивируя тем, что весной 2021 года ООО «Шаимурат» (далее – истец), занимающееся растениеводством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Шаимурат» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шаимурат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 20 часов 25 минут ответчик при движении со стороны д. Биюрган в направлении г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля что Киа Соул, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 109600
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены и с учетом проведенной экспертизы стоимости восстановительного ремонта заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104386
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доводы ответчика о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль марки Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак №. Данный отчет признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данный отчет признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования (полис) № по которому было застраховано транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 руб. 18 коп
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.О.И. обратился в суд с иском к Т.Д.К., указав, что ответчик некачественно отремонтировал его транспортное средство - автомобиль РЕНО ДАСТЕР, рег/номер (Номер), VIN (Номер), в результате чего автомобилю потребовался дорогостоящий ремонт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Б.О.И. на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО ДАСТЕР, рег.номер (Номер), VIN (Номер), что подтверждает свидетельство о регистрации (Номер) (Номер)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.И. к Т.Д.К. о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 20.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 301060 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании соответствующих доверенностей, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная подпорная стена представляет из себя единый объект, возведенный на нескольких смежных земельных участках, на которых расположены многоквартирные дома, не является объектом, входящим в состав общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14:44 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:44 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав пояснения эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом категории рассматриваемого дела, объема проделанной работы по договору
