Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 91 230 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала, не опровергла факт и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия по ее вине, не оспаривала размер ущерба, просила о предоставлении рассрочки
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
28.07.2023 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать ответчика ущерб в сумме 68069,78 руб., неустойку за период с 06.05.2023 года по 26.07.2023 года в сумме 55817,40 руб., с перерасчетом на дату
Описательная часть
Как установлено судом, 14.04.2023 истцом направлено заявление, в котором он просил выдать направление на ремонт на СТОА страховщика, соответствующую требованиям Закона об ОСАГО. Однако ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу страховщиком произведена выплата страхового возмещения в счет восстановительного ремонта 78 014,22 руб., убытки в виде расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» (далее - ГУЗ «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУЗ «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не снижая размер материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вступившим <дата> решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей –
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с данным иском, указав, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Беларус МТЗ-82.1, г.р.з. № транспортного средства Камаз 65116, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.121) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО ПК «Мивок» в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 132 181,00 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта АНО «АТЭК» Воронежская Независимая Автотехническая Экспертиза <ФИО> № 18979 от 11.07.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Производственный комплекс «Мивок» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес> <адрес> руб. 13 коп
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными бездействиями судебных приставов-исполнителей, указав, что на основании исполнительного листа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в случае своевременного установлении факта смерти должника в 2018-2018
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о взыскании ущерба в размере 71700,00 рублей
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> работал у ответчика в должности в структурном подразделении с <дата> по <дата>
Описательная часть
Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ГУОВ» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Рено Логан, госномер С679КТ 761, принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом с ООО «Управа ТМ групп» был заключен договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» г. Шахты (ИНН в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 87100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 813 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская Центральная районная больница» обратились к Пинчук Е.И. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 31.10.2022 года ГУ – Региональным отделением Фонда социального страхования РФ по ЯНАО был составлен акт №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Пинчук Е.И., работая врачом-инфекционистом ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская Центральная районная больница», выдала электронный листок нетрудоспособности № в период с 14 января 2021 года по 27 января 2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО УК «Жемчужина» в свою пользу компенсацию материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб с учетом заключения судебной экспертизы в размере 91 581 рубль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в последующим усточнив исковые требования, включив в число ответчиков ООО «Урал-Сервис-Групп»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что просит взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика с учетом уточнений размера иска. В случае установления вины ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта <ФИО> № 1907 у суда не имеется. Однако доводы представителя ООО «УралСервисГрупп» о надлежащем состоянии автодороги, выполнения работ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Урал-Сервис-Групп» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к <ФИО> о взыскании материального ущерба признал, последствия признания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2022 по <адрес> поставил на стоянку принадлежащий ему автомобиль ФИАТ DOBLO 223 AXPIA, государственный регистрационный знак №.... Утверждает, что
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил взыскать судебные расходы в том числе представительские в размере 40000
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Брянскавтодор» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае имели место аномальные погодные условия и истец должен был заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, *** по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 50 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Kia Spectra», гос. peг. знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является причинителем вреда в понимании ст. 1064 ГК РФ. Оснований не доверять указанному выше заключению эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений в размере 226 685 рублей, взыскании расходов на оплату услуг специалиста-оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследованное судом заключение соответствует требованиям предъявляемым к такого рода исследованиям и заключениям, выполнено лицом, имеющим образование и опыт работы, научно обоснованно, логично, не противоречит материалам дела, ответчиком
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, из которого следует, что ... произошло ДТП с участием патрульного экипажа ДПС под управлением <ФИО> на служебном автомобиле Лада 219010 «Гранта» с г/н 00554/15, принадлежащего ФКУ «ЦХ
Описательная часть
17.08.2021г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении его в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, для установления виновника совершения ДТП и привлечения его к административной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по <адрес> - Алания" к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 2 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Вайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей в размере 104069 руб. 19 коп., а также уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 3281 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав на то, что никакие денежные средства себе не присваивала, если чеки аннулировались, то для этого были объективные причины: либо отказывался покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленная инвентаризационная опись не соответствует данному положению, поскольку на каждой страницы описи не указано число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Вайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 104069 руб. 19 коп., госпошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №», МБУ <адрес> «ГЦОДД», в котором просил взыскать ущерб в размере 560 300 руб., расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Борисевичу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцы является
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ул. <адрес>. Ответчик Борисевич <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцы не представили доказательств причинения им морального вреда (физических или нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Борисевичу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.О.И. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО УК «Комфорт на Сухарной», в котором с учетом утонений просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 235908 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «Комфорт на Сухарной» (ранее ООО УК «Комфорт), исходя из следующего. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.И. – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рассвет» (далее АО «Рассвет») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Несмотря на то, что АО «Рассвет» самостоятельно незаконную рубку деревьев не совершало, тем не менее, в нарушение требований договора аренды допустил её совершение на арендуемом участке леса, при этом заявление о незаконной
Мотивировочная часть
Вместе с тем лиц, совершивших данное преступление, установлено не было, <дата> предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено (л.д.57-58). Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к акционерному обществу «Рассвет» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 247124 руб. 22 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5671 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, залив квартиры по адресу: РТ, <адрес> произошел в связи с ненадлежащем исполнением собственником, расположенной выше квартиры № № обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 133 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 702
Описательная часть
Из материалов дела следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вину ответчика в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 170 000 рублей
