Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к заместителю Шарыповского межрайонного прокурора Васильеву Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Требования обоснованы тем
Описательная часть
Ответчик - заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по делу. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, заместителю Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. о взыскании морального вреда, отказать в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, 11.05.2022 г., в 15 часов 00 мин., в районе дома <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Honda Legend», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 3 516 818 руб., а так же, расходы по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинённый ущерб должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, а именно на ответчика <ФИО> Оценив экспертное заключение, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рефтерминал Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 05.05.2022 года примерно в 20
Описательная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям статей 113, 167 ГПК РФ, статье 165.1 ГК РФ, положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям статей 113, 167 ГПК РФ, статье 165.1 ГК РФ, положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании вреда здоровью
Вводная часть
Х.А. <ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г.Казанио взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ... на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... Х.А. <ФИО> обратилась в ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и взыскивает в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму ущерба в размере 140 400 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в размере 161 680 рублей, причиненного в результате залива <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив <адрес> в городе
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом отчету частнопрактикующего оценщика суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба в размере
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торэкс», <ФИО>, в котором просит взыскать 172 790 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 4 656 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 09.07.2023 г., в 10 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, напротив корпуса 1106, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, р/з №/№, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая наличие обоюдной вины ООО «Торэкс», передавшего управление транспортным средством <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>(в настоящий момент <ФИО>) <ФИО>. (далее – ответчик)о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Присутствовавший в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 882 778,69 руб., судебных расходов в размере 95 000
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 27 мая 2023 года в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, управлявшим автомобилем Мазда ..... регистрационным номером ....., произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, устранении причины затоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Энгельс-Водоканал» в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в сумме 1426484 руб., возложении обязанности на МУП «Энгельс-Водоканал» выполнить мониторинг технического состояния инженерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» о взыскании ущерба, устранении причины затоплений, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 176 425 руб. 07 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 29 октября 2021 года в г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 176 425 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 4 728 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ПОЛАРИС» морального вреда. Требования мотивированы тем, что ее сын <ФИО> работал в ООО «ПОЛАРИС» в должности старшего помощника капитана PC «Мерланг», что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснила, что ее сын с 2019 года был трудоустроен в ООО «ПОЛАРИС», на момент своего исчезновения находился
Мотивировочная часть
Из представленного ранее письменного возражения следует, что ДД.ММ.ГГ. на судне PC «Мерланг», находящемся на промысле в акватории Берингово моря при невыясненных обстоятельствах с борта судна исчез старший помощник капитана PC «Мерланг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛАРИС» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.04.2023 в 11 часов 30 минут по адресу: ул. Комсомольская, д. 38 в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, при определении размера ущерба суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возмещению вред в объеме и стоимости повреждений относящихся к дорожно-транспортному происшествию
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании требований ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что 02.02.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> рядом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля , VIN: № с государственным регистрационным знаком <дата> выпуска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что ответчики несут ответственность в долевом порядке. С учетом вышеуказанного, суд считает, что имеются основания для возложения обязанности по возмещению вреда истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA Vesta, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку истице в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 34 246 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 38 копеек, почтовые
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес> в границах Республики Татарстан, зарегистрирована в реестре федерального имущества, находится в собственности Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, возникший в результате ДТП, причинен водителем <ФИО> при исполнении им
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365, принадлежащего истцу, и взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим уточненным иском в суд, в котором истец просила обязать ответчика произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сторона истца в ходе судебного разбирательства доказала, что ущерб причинен ответчиком <ФИО> в результате выполнения им строительных работ связанных с выемкой грунта в промежутке между гаражами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Иланского района предъявил в суд гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ИП <ФИО>, мотивируя требования тем, что между Агентством лесной отрасли
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Вульф А.Ю. требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, поддержал доводы возражений, согласно которым сотрудником ответчика - мастером леса <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Иланского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Г.Л.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что <дата> в 15 часов 20 минут, около <адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель А.В.Ю., управляя транспортным средством ВА3 21070
Описательная часть
Истец Г.Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. Ответчики А.В.Ю. и А.К.П. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся А.В.Ю., который должен нести ответственность за причиненный истцу вред, а также то, что солидарность обязанности несения указанной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Л.В. к А.В.Ю. и А.К.П. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭСК «Энергомост» (Работодатель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «ЭСК «Энергомост» был заключен трудовой договор от 27.08.2021г. № №, по условиям которого ответчик принят на работу в структурное подразделение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
