Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 122 774 рублей 00 копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 655 рубля 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика расходы по оплате штрафной (специализированной) стоянки в размере 3438 рублей, сумму штрафных санкций в размере 180000 рублей, штрафную неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, и признает его арифметическим верным, который произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (в окончательном варианте после увеличения требований по результатам судебной экспертизы) причиненного в результате ДТП на сумму 1011388 руб. 07 коп. (1725912 рыночная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года на перекрестке ул. Галушина и пр. Ленинградский в г. Архангельске <ФИО> управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, допустил проезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость ремонта автомобиля Ауди, без учета износа заменяемых деталей, превышает его рыночную стоимость суд приходит к выводу о полной гибели автомобиля, расчет размера ущерба, представленный истцом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 199 267,05 руб. и судебные расходы в общей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 07:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Honda Civic № под управлением собственника <ФИО> и Hyundai Creta №
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд принимает во внимание характер дела, количество судебных заседаний, объем и качество фактически
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ПСК «Барвиха» в счет возмещения материального ущерба в результате затопления дома в размере 2 895 465 руб., расходов за составление технического заключения, по оплате услуг
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании в лице представителя на требованиях настаивала. Представитель ответчика: ПСК «Барвиха» в судебном заседании требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств факта причинения ущерба, его размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПСК «Барвиха» о взыскании ущерба в размере 2 895 465 руб., судебных расходов – отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 19 декабря 2022 года в г. Снежногорске на ул. Павла Стеблина
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2022 г. в 06 час. 54 мин. <ФИО> управляя транспортным средством «Рено Дастер», г.р.з. №... выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства «RIA Rio», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что 13 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель передал
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак , 2013 года выпуска (л.д.12). Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы ущерба в размере 617 900 рублей. В обоснование иска истица указывает, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, пояснила, что она первоначально обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и Р.. о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Пригородное ДРСУ №» с учетом уточнения размера требований о взыскании материального ущерба в размере 66300 рублей, расходов на эвакуацию в сумме 4900 рублей, расходов на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> при движении по а\д Санкт-Петербург – Матокса на участке 18 км 400 м а\м LAND ROVER г\н №, принадлежавший <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ЛО ГП «Пригородное ДТРСУ №» является данном случае надлежащим ответчиком, который должен нести материальную ответственность за вред, возникший из-за ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЛО ГП «Пригородное ДРСУ №» удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» (далее – ООО «УК «Антей») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Юсуповой ли () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>., ООО «Антарес+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что солидарная ответственность ответчиков наступает в виду их совместных
Мотивировочная часть
Тот лишь факт, что он был допущен к управлению автомобилем, не свидетельствует о законном владении им источником повышенной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Антарес+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно ответчиков суммы ущерба в размере 86 000 руб., расходов на услуги эксперта 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 6 000 руб., расходы по направлению телеграмм и почты 566 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ТЦ «Южный» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности все представленные сторонами
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2019 года 22 часа 06 минут, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд не принимает во внимание доводы представителя профессионального объединения автостраховщиков, АО «ГСК
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора Кокорин Я.Г. Кокорин Я.Г. исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования прокурора суд считает обоснованными, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 53167 руб. 95 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к К, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 111 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу N 1-620/2022. (л.д. 7-9) К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому
Резолютивная часть
Взыскать со К Меджид оглы в пользу Б в счет возмещения ущерба 111 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 114 900 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 681 093,14 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе рассмотрения дел судом установлено, что 14.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения. Повреждения зафиксированы
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К678ВС77 причинены по вине <ФИО> В данном случае суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 382 705, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624, 62 руб
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 225 700 руб., неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ООО «Сельта», в судебном заседании не присутствует, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 20.02.2023г. представитель <ФИО> представила возражения
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании 20.02.2023г. представитель <ФИО> представила возражения на исковые требования, согласно которым ООО «Сельта» возражает относительно возложения основной суммы расходов на восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2022 произошел страховой случай
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что возгорание жилого дома началось с веранды, его вины в этом нет, он не является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании 222 442 рублей 11 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Стройград Плюс» о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что Дата по адресу: Адрес, напротив магазина «Семья» поскользнулась и упала, получив многочисленные травмы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата по адресу: Адрес напротив магазина «Семья» <ФИО> поскользнулась и упала, получив многочисленные травмы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту стационарного больного № <ФИО>, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Индустриального района города Перми в пользу <ФИО> ... утраченный заработок в размере 92 000, 13 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 4 406, 10 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – помощник Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> около 12.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, при этом суду дополнила о том, что на <адрес> в <адрес> имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан-Норильск» (далее – ООО «Илан-Норильск») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2022 в 00 час. 45 мин, в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: а/м ..., roc. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, адвокат, действующий на основании ордера № от <дата>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ воздержался от позиции по делу, так как ему неизвестно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 331 200 руб., судебных издержек - 3 500 руб., расходов по уплате госпошлины - 1 730 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку 15.02.2020 он продал автомобиль <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными расходы истца на оплату досудебной оценки ущерба, так как эти расходы являлись необходимыми для обращения в суд с иском, заявленные истцом требования были основаны на полученном им в соответствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2022 произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA Rio г.р.з. е147нн750, принадлежащей на праве собственности ответчику ООО «Чайка», под управлением <ФИО> и автомобиля Саненг Актион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЧАЙКА» не является причинителем вреда истцу, а также работодателем для <ФИО>, а потому не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу
