Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов РФ (далее по тексту – ФССП России) обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Также судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что на исполнении в Межрайонном отделе УФССП России по РА находилось исполнительное производство №-ИП от 12.11.2015г., возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылается также на то что данное исполнительное производство находилось у пристава <ФИО> на исполнении, вместе с тем в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> и судебному приставу-исполнителю <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля , рег. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» (далее - ПАО «Россетти Северо-Запад») в лице Архангельского филиала ПАО «Россетти Северо-Запад» о возмещении ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства 08 декабря 2022 года судом представителю истца разъяснялась необходимость предоставления доказательств наличия построек на участке, затрат на их возведение; письмом от 06 июля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2021 года между САО «ВСК» (страховщик) и ПАО «Сбербанк России» (страхователь) был заключен договор (КАСКО) № в отношении автомобиля Ford, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда», просила взыскать с ответчика 118 935 рублей - в качестве ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, собственниками которого являются она, ее
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что надлежащим ответчиком по делу считает ООО «Управляющая организация города Волгограда», невыполняющую надлежащим образом работы по содержанию общедомового имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта отвечает требованиям Закона, мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он отбывая наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16), он *** достиг возраста 60 лиц, в связи с чем у него возникло право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела письменных уточнений, просит суд взыскать с соответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежные средства
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств виновных действий сотрудников исправительного учреждения, приведших к причинению истцу материального ущерба в виде недополученных
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области», УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. в пользу несовершеннолетнего <ФИО> и по 250000 руб. каждому из родителей несовершеннолетнего - <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске, считали, что Управляющая компания не обеспечила безопасное нахождение
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы рассматриваемого дела, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Елецкий микрорайон» ОГРН в пользу <ФИО>, № года рождения компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> истец обратилась в приемный покой г. Нерюнгри с , ввиду чего ей была произведена срочная операция по <обезличено>, что повлекло дальнейшее . После чего на протяжении трех месяцев истец проходила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ», Цапля Т.С., в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экстренных показаний в срочном проведении хирургического вмешательства истцу не требовалось. Недостатки в оказании медицинской помощи пациентке <ФИО> в ГБУ РС (Я)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтвержденго матералами дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES GLC, Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" –– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РН-Москва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Москва» к <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Согласие», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзор обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. в котором просит: взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 139201 (сто
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержав представленные письменные возражения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с указанным иском, указав в обосновании, что ответчик <ФИО> с 05.05.2022 занимает должность
Описательная часть
Представитель истца ВЮИ ФСИН России и третьего лица ФСИН России в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 между
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на заведующего кафедры теории и истории государства и права факультета права и управления ВЮИ ФСИН
Резолютивная часть
Исковые требования ФКОУВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2023 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не принимать во внимание указанный отчет, суд учитывает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о стоимости возникшего ущерба в размере 69711
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в том размере, который просит истец, просил снизить размер взыскиваемой суммы. Как следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Материалами дела установлено, что Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа Страхование" - удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация МО Плавский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 06.03.2023 по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как причинителя вреда в пользу администрации МО Плавский район. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Плавский район к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, ПАО "АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к Администрации муниципального района <адрес> РБ, ПАО «АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств и просят взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по оплате найма жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Наряду с основными требованиями истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме сумма в пользу каждого истца и дополнительных судебных расходов, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела: на отправку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств дела. Оценивая все имеющиеся доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Грануш Славиковны к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 700 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи адвокатом № 55 от 02.08.2023, банковским чеком об оплате
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Исходя из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, о том, что кровля жилого дома № по улице <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 904 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг за составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно указала, что реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2387 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчика. На основании указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследующим им иск был уточнён, в котором просил суд взыскать в его пользу с ООО «УК «ЦС-Сервис» ущерб, причинённый заливом квартиры, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с законного владельца транспортного средства убытков в виде разницы между стоимостью транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», межмуниципальному отделу Министерства
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 149 082 руб. 70 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 14.05.2023г. в 11-00 часов <ФИО> находясь по адресу: [адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в части взыскания морального вреда в сумме 50000руб., в части взыскания государственной пошлины заявила отказ, просила рассмотреть дело с участием ее представителя
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить в части
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в размере 1 млн. рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов уголовного дела № следует, что <дата> постановлением следователя СО ОМВД России по г.Геленджику в отношении
Мотивировочная часть
С учетом этих обстоятельств, характера нравственных страданий истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей
