Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> в <адрес> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (сроком на три года) исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что существует причинно-следственная связь между имевшим место столкновением транспортных средств и действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем, уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов по оплате услуг телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Кроме того, пояснил, что истцу недостаточно было
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в спорных правоотношениях является причинителем вреда, вина которого доказана вступившем в законную силу постановлением по делу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля KIA SPORTAGE государственный номер
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт имеет стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит полные и ясные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного вреда в размере рублей коп. и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей Renault Sandero государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>) и ГАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных им расходов. Требования мотивированы тем, что 01.08.2021 г. в 23 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2021 г. в 23 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управлял ТС ВАЗ 21124, регистрационный знак , двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Ответчиком в процессе рассмотрения дела неоднократно заявлялось ходатайство о возврате заменяемых деталей. Однако в рассматриваемом случае наступила полная гибель автомобиля истца, в связи с чем, размер ущерба определяется как разница между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 036 088 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование требований истец указал, что **.**.** в результате ДТП транспортному средству Renault Arkana, г/н №..., были
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в 17 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21110, г/н №..., двигаясь по ********** проспекта в направлении **********, напротив
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП, в результате которого причинен имущественный ущерб третьей стороне, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать со **** Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
14.09.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому 17.12.2021 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к трем ответчикам - ИП <ФИО>, ООО «МТК», <ФИО> Оценивая размер причиненного истице ущерба, суд полагает возможным
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 609 273 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации городского поселения Ростов Ярославской области
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», ООО «УК –Ижкомцентр» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию данного дорожного участка, где имело место ДТП, в силу закона лежит на Администрации г. Ижевска, суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ижевска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ООО «УК «КОМФОРТНЫЙ ДОМ», в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Как следует из материалов дела, истцу причинен ущерб в результате повреждения имущества в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с настоящим иском, в обоснование указав, что ** управляя, принадлежащей ей на праве собственности автомашиной марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак № регион, проезжая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании позицию <ФИО> подержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № от **, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного сходом снега с крыши, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73 850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 50 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Е.Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ТЖХ», в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 127 701 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ТЖХ» А.Г.В. в судебном заседании исковое заявление признала частично, не оспаривает факт наличия вины в причинении ущерба истцу. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 104 417, 50 руб., Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» в пользу Е.Е.И. (.) сумму причиненного ущерба причиненного заливом квартиры в размере 104 417, 50 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 167 045 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4540,90 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:KiaRio г\н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 681 093,14 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе рассмотрения дел судом установлено, что 14.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения. Повреждения зафиксированы
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К678ВС77 причинены по вине <ФИО> В данном случае суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 382 705, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624, 62 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее -МУП «Город»), в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму ущерба в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Город»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанных дорог, обеспечению надлежащего состояния дорог и ответственность за ненадлежащее содержание дорог возлагается на ответчика. При
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу <ФИО> ущерб в размере 40400 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, изложение его позиции ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая правовые нормы ст.322 ГК РФ, поскольку доход от незаконной банковской деятельности извлечен Хомутовым, <ФИО>, <ФИО> совместно, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке, доводы ответчика <ФИО> о возможности
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконной организацией и осуществлением незаконной банковской деятельности, заключенных между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неопределенным кругом лиц в период
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2022 <ФИО>, ПСВ, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , несовершеннолетнему ПСВ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 99 103 рубля 21 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 174 рубля, указывая, что 08.10.2019 между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, рассоложенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2015 (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку причиной затопления квартиры № явился срыв крана на кухне
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 99 103 рубля 21 копейка, расходы на оплату государственной
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец ФКУ «КП №3 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет причиненного им вреда, как бывшим работником, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП №3 УФСИН по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелю. Так как они согласуются с материалами дела и доказательств заинтересованности свидетеля не имеется. Суд считает правомерным с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Главному управлению МЧС России по Алтайскому краю, Министерству Финансов РФ, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного пожаром, в размере 3 073 285 руб
Описательная часть
Кроме того, собственником смежного земельного участка в нарушение требований действующего законодательства не произведен покос травы на принадлежащем ему земельном участке, что также явилось следствием распространения огня
Мотивировочная часть
Считает, что сотрудники МЧС не надлежащим образом исполнили свои обязанности, поскольку с момента начала возгорания 15-01 до 15 часов 27 минут поступило более 20 телефонных звонков от жителей поселка, а также от истца. Вместе
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ч.В.П. обратилась в суд с иском к Р.С.Ю., П.С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда РС (Я)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата* Р.С.Ю., Ч.В.П.С.И., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.П. к Р.С.Ю. , несовершеннолетнему П.С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корвет» о взыскании материального ущерба, причиненного падением снега, в размере 24 839 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и помощник прокурора г. Горно-Алтайска Головин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании исполнительный директор ООО «Корвет»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> к ООО «Корвет» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 05 мин. на стационарном пункте весового контроля км 1688 ФАД Р-287 «Амур» Чита-Хабаровск (10 т/ость), принадлежащем ФКУ ДСД «Дальний
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ в 16 час. 05 мин. на стационарном пункте весового контроля км 1688 ФАД Р-287 «Амур» Чита-Хабаровск, принадлежащем ФКУ ДСД «Дальний Восток», путем статистического взвешивания посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агенства» ущерб, причиненный транспортными средствами
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 г. в 16 час. 19 мин., по адресу: на 1300 км. адрес, произошло ДТП с участием, автомобиль марки «Газель», г.р.з. ..., принадлежащим на праве собственности ООО «Ставрополь Авто
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставрополь Авто-Транс» к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
