Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Советского района», указав, что является жильцом <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной в 4 подъезде на первом этаже. Данная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> подержали уточненные исковые требования. Пояснили, что право требования возмещения причиненного в результате залития ущерба перешло от собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что залитие квартиры произошло в результате засора системы канализации кухонного стояка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, ущерб, причиненный залитием, в размере 185575 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб., компенсацию
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, суд принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на нотариальные услуги в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушения требований
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 183 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей 00 копеек, требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика <ФИО> назначен адвокат Долганов В.Н., который в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Филберт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с ее участием посредством систем видеоконференц-связи. Определением суда от 13.02.2023 ходатайство истца было
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Филберт» (№) в пользу <ФИО> №) компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 29 июня 2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 29 июня 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ-425А, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к его причинителю, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 88 273 рубля 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 29 марта 2022 г. в 12.15 часов <ФИО>, управляя транспортным средством марки «...», г.р.з, совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в результате ДТП она повредила одежду при падении, испытала сильный стресс, постоянно снятся кошмары
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВТК-Омск» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 28 октября 2021 года в рамках ранее действующего договора между ООО «ПК НАРС» и ООО «ВТК-Омск» был заключен Договор-заявка № об автомобильной перевозе груза (стеклопакетов)
Описательная часть
Представители истца ООО «ВТК-Омск» - директор <ФИО>, <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что представленная копия товарной накладной от 29.10.2021, из которой следует, что отгрузку груза произвел ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Омск» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № ....., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска он указал, что <дата> в 14 часов 50 минут на автодороге М<дата> км - 100 м произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. При этом пояснил, что с заключением ООО «Эксперт Групп» не согласен, так как данное заключение не может быть положено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба может быть возложена только на виновное лицо <ФИО>. В удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 08.04.2022 года, примерно в 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в иске, поскольку заявленная сумма ущерба завышена, стоимость восстановительного ремонта необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта-техника ИП
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в среде их обитания в следствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор, действующий в интересах субъекта муниципального образования Минусинский район обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в среде их обитания в следствие
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства Выслушав помощник Минусинского межрайонного прокурора, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта муниципального образования Минусинский район к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в среде их обитания в следствие
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Совкомбанк Лизинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Совкомбанк Лизинг» заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля «Lada Vesta», VIN №, по условиям которого застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> в 16 часов 10 минут в <адрес> на а/д Белебей-Николаевка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут в <адрес> на а/д Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «КБ «Метод» №а/02/23 допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.03.2022 возле дома по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя виновного в дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав совокупность представленных доказательств на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АбраамянуНорайруШаликоевичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ......, произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что ... около дома ...... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
23.03.2022 с участием автомобиля ГАЗ - 3010 НД, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав Барсуковская заключила с <ФИО> соглашение об оказании юридической помощи от 27.06.2022, денежные средства по оплате услуг переданы на основании расписки в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства, которые для восстановления транспортного средства должен будет понести истец следует определять из среднерыночных показателей, сложившихся в Вологодской области. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 64 650 рублей 06 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено, что автомобиль Субару Импреза, г/н № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела и материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что произошло залитие квартиры, собственником которой он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обстоятельства, связанные с тем, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ООО «УК Советского района» в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, и размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование», страховая компания) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 г. в результате тушения пожара в <адрес> была повреждена нижерасположенная <адрес>, находящаяся в собственности <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Администрацией городского округа Саранск квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана по договору найма жилого помещения <ФИО> и гр. 2, на момент пожара данные лица с регистрационного учета
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 02 часа 00 минут по адресу 13 км. Автодороги 375 со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 02 часа 00 минут по адресу 13 км. Автодороги 375 со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № от <дата>., суд приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 час. 15 мин. в районе *** г.Н.Новгород водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КИА РИО г/н * не выбрал безопасную
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился <ФИО> который нарушил п. 13.9 ПДД, тем самым допустил виновное поведение, в результате, которого был причинен ущерб автомобилю <ФИО>, а АО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 04.03.2022 года в 08 час. 38 мин. в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей Лада GAB 110
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчицы спровоцировали ДТП
