Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму не возмещенного ущерба в размере 600 200 рублей; сумму, затраченную на проведение оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение номер от <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее – ООО «УК «Сармат») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 28
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «.....»
Мотивировочная часть
Таким образом, факт падения снега и наледи на автомобиль принадлежащий истцу подтверждается материалом проверки, проведенной УМВД России по городу Архангельску КУСП 8191, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями, в обоснование указав, что 18 июля 2019 г. в Следственном отделе по Центральному району СУ СК России по Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Иванова Ю.В. заявленные требования поддержала с учетом их уточнений, на их удовлетворении настаивала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Доказательств свидетельствующих о том, что заявленный ко взысканию ущерб возник по иным обстоятельствам, ответчик суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района г. Калининграда – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 389 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 097руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 389 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 097
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrole Aveo, гос. номер <номер>, совершила наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 526 500 руб. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2022 г. на территории Кольчугинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2022 г. возле д. 57/7 г. Кольчугино Владимирской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<2>», государственный регистрационный знак №, нарушил п
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании материального ущерба, суд учитывает, что принадлежность автомобиля «<1>» <ФИО> подтверждена копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13). Устанавливая размер
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФССП России, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу апелляционным определением суда <адрес> от <дата> по делу № 33а- 79/2022 установлено, что <дата> судебным приставом – исполнителем ОФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законные основания для взыскания с ФССП России ущерба в размере 1 955 272 рубля 13 копеек надлежит отказать. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (№ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу каждого истца морального вреда в размере 40000 рублей. В обоснование требований указано, что истцы проходят службу в органах внутренних дел
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> проходят службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченных 3 отделения по борьбе с преступлениями в сфере
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о взыскании морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Руматик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 85714 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2022, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, ее представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что платежные ведомости не доказывают в безусловном порядке выдачу денежных средств работнику под отчет, а также наличия у истца ущерба на сумму иска, поскольку сам по себе факт получения работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Руматик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что <дата> в 12.05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признал, своей вины в ДТП не оспаривал. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бугаенко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомашине , в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 50 минут на <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомашиной произошло ДТП, в результате которого автомашине , под управлением <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» 433 500 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации и возврат государственной пошлины в размере 6 375 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> было ДТП между водителем <ФИО> марки MERSEDES BENZ государственный номер № и <ФИО> марки GAZ NEXT государственный номер № по результатам которого виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «Группа Компаний Сокол», как собственника автомобиля MERSEDES BENZ, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 971, руб., расходов по оплате государственной пошлины- 3 239,42 руб., по составлению иска - 3 500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд признает за истцом право требования в порядке суброгации от <ФИО> как виновника ДТП, чья
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество ««АльфаСтрахование (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 277 рублей, в порядке возмещения расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата, в 07 часов 55 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком №, следуя напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял автомобилем марки «Мазда» с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ««АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> просила взыскать с ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» компенсацию морального вреда в размере 350000,00 руб., а также материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, помощника прокурора района Панковой А.А., полагавшую необходимым требование удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 115530,34 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходов по дефектовке в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал в части. Пояснил, что согласен с той частью ущерба, которая оценена экспертом <ФИО> в размере 76720,63 руб. В заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, представитель ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 76720,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2331,30 рублей, расходы
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба ., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор страхования № по условиям которого было застраховано , государственный регистрационный знак № Выгодоприобретателем по страховым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обосновании требований, что приговором Притобольного районного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил, что , государственный номерной знак № он приобрел у неизвестного ему лица, за какую цену, он не помнит. Договор в письменной форме был в автомобиле, в результате угона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60181,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2005,46 руб., указывая, что 31.05.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , госномер №, под управлением <ФИО> и автомобилем госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение по договору имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области (далее по тексту – региональное отделение ДОСААФ России Томской области)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования регионального отделения ДОСААФ России
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что представитель ответчика извещен о времени и месте судебного разбирательства и сообщил суду о том, что ответчик <ФИО> извещен им о времени и месте рассмотрения дела, о суд
Резолютивная часть
Исковые требования регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 18 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что ответчик по договору с истцом обязался произвести работы по укладке пола в квартире истца, с покупкой материалов, за что истец оплатила истцу 24 000 руб., однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке ответчик <ФИО> обязался произвести укладку паркета истцу, с покупкой необходимых материалов, за которые ответчиком 24.05.2021 года получено от истца 24 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося представителя ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, что <дата> в 10 часов 00 минут на ФАД «Дон» 1540++50, в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановлением № по делу об административном нарушении
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город» и просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 91750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2953 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Рубцова А.В. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № 409 ИП <ФИО> «Оценка» от 22 ноября 2022 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа принадлежащего истцу автомобиля составила 195 452 руб. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме признал. Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение с участием транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, а исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 93006,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990,20 руб
