Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Со времени покупки квартиры, с октября 1997 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она оплачивала коммуналку, но не регулярно. Ущерб квартире она не причиняла. Она с 11 лет жила в этой квартире и не могла ухудшать ее состояние
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 852,68 рублей, за юридическую помощь по составлению искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 18 часов 20 минут на 186 км. автодороги Благовещенка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что автомобиль снят с учета и продан по запчастям
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 70087,45 руб. В обоснование требований указано, что 24.05.2022 по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал, указал, что надлежащим ответчиком по делу является арендодатель автомобиля как лицо, обязанное застраховать автогражданскую
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 70087,45 рублей, судебные расходы в сумме 16353,70 рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором указал, что 12 марта 2023 года в 16 час 21 минут по адресу: Данные изъяты, он, управляя автомобилем марки Kia Ceed, регистрационный знак Данные изъяты во время движения по данному
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УЖКХ г. Пензы – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного требования <ФИО> к УЖКХ г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащего содержания дорожного покрытия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в уточненном размере 72 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы(ИНН Данные изъяты о взыскании ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Пышной Л.В. о взыскании материального
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От представителя истца Рак С.А. поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРСТ», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 119554,88 руб. В обоснование требований указано, что 29.01.2020 по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2020 в 16.50 час. по адресу водитель автомобиля МАЗ <ФИО> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники» , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники» в пользу <ФИО> в возмещение
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 124 300 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2020 в районе дома №67а по ул. Гагарина, г. Ипатово, по вине водителя <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак , произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат конверта ввиду
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ отдел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области центр охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно акту от 31.12.2021 года, расчету к акту остаточная стоимость несданного форменного обмундирования составляет 26915,99 руб. (л.д.8,41,83,97)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в период работы ответчик был обеспечен форменной одеждой, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ отдел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области центр охраны объектов топливно-энергетического комплекса
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 10.09.2022 в районе 2064 км. Федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло ДТП, в котором его транспортному средству «», государственный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, представил платежное поручение о выплате истцу страхового
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 102 412 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 26 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» г/р/з №, под управлением и принадлежащим на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 196 500 рублей, расходы, понесенные за составление экспертного заключения в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что на момент дорожно – транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от 23 сентября 2022 года <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ментал–Плюс» обратилось в суд с треованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 268210,05 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5882 руб. Требования мотивированы тем, что с 24.05.2019 года
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «Ментал–Плюс» <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнив, что при смене материально-ответственного лица с <ФИО> на А5
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ментал-Плюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 253 235 рублей (653 235 рублей – 400 000 рублей), госпошлину в размере 5 732 рубля 35 копеек, мотивируя требования тем, что 10.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае его неявки в судебное заседание. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 717600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10376 рублей. Мотивируя свои требования тем, что согласно административного материала
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования финансовых рисков «Финкаска» №, в соответствии с Правилами в ред. от <дата>, правил комбинированного страхования №.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 717 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 376 рублей
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец З.А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что у него имелось 4 козленка, которые находились на выпасе возле
Описательная часть
Представитель ответчика Б.И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, изначально представитель не отрицала, что Л.И.А. не исключала, что именно ее собаки загрызли козлят истца. В ходе последующего судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Ш. к Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет ремонтно-восстановительных работ 113136 руб., стоимость восстановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, но дополнительно пояснила, что уменьшает размер исковых требований и просит взыскать за восстановление кухонного гарнитура
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта в этой части, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный номер , застрахованного у истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> в 00 час. 25 мин на <Адрес обезличен>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание, что ущерб, причиненный имуществу ООО «Автолизинг», застрахованному по договору добровольного страхования, причинен по вине ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО "Арзамасский дом", <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> и <ФИО>, являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дали объяснения по существу иска. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 04.12.2022 г. в 12 час. 55 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA GFL 1101 LADA VESTA государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца <ФИО>, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы проверки по факту ДТП, представленные суду ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, учитывая позиции истца и его представителя, ответчика <ФИО>, озвученные ими
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 20.11.2022 года около 02 часов 40 минут, <ФИО>, возле кафе «Престиж»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда, в полной мере соответствует
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию ущерб с <ФИО> в размере 137 777 рублей, стоимость экспертного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мани Мен», в обоснование которого указала, что является должником по нескольким кредитным договорам с рядом организаций, осуществляющих профессиональную деятельность по выдаче займов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель ******5 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю по ученическому договору
Вводная часть
Акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее – АО «МЛРЗ» «Милорем») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу 32 746,09 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1182 руб
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 3.2 заключенного ученического договора, <ФИО> не отработал на предприятии срок, установленный договором, и был уволен 13.03.2023 г. по собственному желанию приказом № от 13.03.2023 г. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» удовлетворить
