Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», третье лицо ИП <ФИО> o взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 207 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. и по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», ООО «Сфера», СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сфера» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениям, пояснив, что возмещение причиненного ущерба должно быть произведено СПАО «Ингосстрах»
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом сделанных уточнений и дополнений, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 780000 рублей, возмещение вреда здоровью и жизни в размере 300000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом сделанных уточнений и дополнений, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что установленное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она <ФИО> является собственником квартиры расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь Законом РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, в <обезличено> часов, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего в <адрес>, истцу был причинен материальный ущерб, ввиду
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>, в <обезличено> часов, в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС истца, под управлением водителя <ФИО> и ТС ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховое возмещение не покрывает затрат на восстановление ТС истца, поврежденного в ДТП 12.08.2021, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, затрат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (родился <дата> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт ) и с <ФИО> (родился <дата> в <адрес>, адрес регистрации:
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в следствии залития квартиры, расположенной по адресу: , в размере 134365,19 рублей по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив, что в связи с виновными действиями ответчика произошло затопление, в результате которого причинены повреждения внутренней отделке и мебели квартире истца, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 26.08.2022г. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.07.2022 между САО «ВСК» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, на условиях Правил комбинированного страхования
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 129 244 рубля и судебные расходы в сумме 16716,28 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество истца было повреждено в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество истца было повреждено в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире, занимаемой ответчиком на законных основаниях, и именно <ФИО> обязан
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований закона, скрыл информацию о своем отчислении, продолжил получать выплату пенсии и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония №11 УФСИН России по Алтайскому краю» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в размере 56 547 рублей 09 копеек. В
Описательная часть
После проведения судебной экспертизы в судебном заседании <дата> представитель истца исковые требования вновь уточнила, в окончательном варианте, исходя из выводов представленного заключения, просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, позиции ответчика по иску, отсутствия в материалах дела достаточных доказательств о размере ущерба, причиненного истцу, определением суда от <дата> назначена судебная бухгалтерская
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации в размере 318563,00 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, гос.рег.номер №, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Зета Страхование» участие не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования иска в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зета Страхование» - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч»(далее ООО «Луч») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... на ... напротив ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5. государственный регистрационный знак А007НУ116RUS, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак М027ЕА716RUS, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного государству преступлением
Вводная часть
Командир войсковой части 86975 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного государству преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 86975 <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного государству преступлением - удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мерзляков А.С. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что в <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд считает установленным факт незаконной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 15:25 час. по адресу: 175 км 590 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:25 час. по адресу: 175 км 590 м автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новооскольский районный суд Белгородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду возражении на иск, поддержанным в судебном заседании представителем <ФИО>, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, положений части 2 ст. 86 и ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ предписывающих всесторонне, полно и объективно оценивать экспертные заключения в совокупности с иными материалами дела, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 19 часов 40 минут по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомашиной ЛАДА GAB110
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(паспот 9217 374608) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на то, что 07 декабря 2022 года на а/д <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования истца с учетом уточнений, указала, что нельзя рассматривать как злоупотребление правом со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта сторонами не оспорены, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца денежных средств в размере 298 352,51 руб. в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРКС7» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 298 352,51 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 17 303,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 226 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде необоснованно списанных денежных средств в сумме 1 982 921,51 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является держателем счета
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако указал, что в феврале 2022г. его заработная плата не составляла 1 854 200 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 98 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 10-12, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при имеющихся в деле доказательствах. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы», ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт осмотра (обследования) автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.04.2023 г. согласно которому выявлены следующие недостатки:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» (далее – ООО Автоцентр «Гольфстрим») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 167 715 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Чешский Дом» (в настоящее время - ООО Автоцентр «Гольфстрим») на основании трудового договора от <дата>, приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата> водитель т/с Тойота Камри без г/н в районе <адрес>, пытаясь припарковаться, заехал в яму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пострадавшая сторона считает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на Администрацию Махачкалы и МКУ «УЖКХ <адрес>». Поскольку данные организации созданы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ «Управление ЖКХ <адрес>»
