К делу 2-2866/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 сентября 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица ОМВД России по г.Геленджику

по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в размере 1 млн. рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своего требования указал, что 10 октября 2019 г. следователем СО ОМВД России по г.Геленджику в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе предварительного следствия он неоднократно вызывался следователем для участия в следственны действиях, к нему была применена мера принуждения в виде обязательства о явке. В связи с привлечением к уголовной ответственности его уволили с постоянного места работы. 14 августа 2020г. постановлением следователя СО ОМВД России по г.Геленджику уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, моральный вред.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление иск не признал, считает, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий не доказан.

Представитель третьего лица просил отказать в иске, в возражениях на указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указывается, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

10 октября 2019 г. постановлением следователя СО ОМВД России по г.Геленджику в отношении истца ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 августа 2020г. постановлением следователя СО ОМВД России по г.Геленджику уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, следовательно, истец незаконно привлечен к уголовной ответственности, ему причинены нравственные страдания, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда, размер которой определяется судом по правилам ст.1101 ГК РФ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по г.Геленджику в отношении истца ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником уголовного розыска ОМВД России по г.Геленджику у ФИО3 было отобрано объяснение, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого, а также ФИО3 участвовал в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением следователя СО ОМВД России по г.Геленджику уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

Таким образом, ФИО3 принимал участие только в трех следственных действиях, никакая мера пресечения в отношении истца ФИО3 не избиралась.

С учетом этих обстоятельств, характера нравственных страданий истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3, паспорт №, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: