Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что <дата>, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС Datsun On-Do, государственный номер
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ООО «ФТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Указанное заключение специалиста суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дзиннари <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 22.07.2021г. произошло ДТП с участием мотоцикла BMW, под управлением <ФИО>, и автомобиля Porsche Cayenne, Х109РА152, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика- адвокат <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что 22.07.2021г. произошло ДТП с участием мотоцикла BMW, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в законе, такое право страховой компании не является безусловным, поскольку может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Дзиннари <ФИО> о взыскании ущерба, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Суховей А.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Из обстоятельств, установленных в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Суховей <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 10.02.2021 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт заключения договора аренды, передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОПРОФИ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.10.2020 г. в 17 часов 04 минуты на 76 км. автодороги «Иртыш» произошло ДТП с участием автомобиля HINO, г/н №, принадлежащего истцу под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понимая под механизмом дорожно-транспортного происшествия взаимосвязь причин, условий возникновения дорожно-транспортного происшествия и факторов, определяющих их появление, можно заключить, что возможность
Резолютивная часть
Исковые ООО «Автотранс» к <ФИО>, АО «Альфа Страхование», третье лицо <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Ренессанс Страхование», ООО «Лонгран Логистик» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 84 063 (материальный ущерб в сумме 49 063 руб.+ 35 000 руб. расходы на оплату услуг представителя), взыскании 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2022 года, дочь <ФИО> несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, находясь в частном деском саду «Пингвин», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, получила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания исковых требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать в равных долях с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 112 371 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, положения ст.ст.15, 1064, 1068 ГК РФ, перечисленные положения договора аренды от <дата>, трудового договора от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 27.02.2023 в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание, не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в судебном заседании пояснил, что является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к ответчику <ФИО> надлежит отказать. Учитывая уровень сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ФКУ администрации МО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений) о возмещении ущерба в размере 119 800 рублей, расходов по оплате оценки в размере 4500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требования с учётом уточнений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку не согласен с виной ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Мауэрман <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя следующим. В собственности Забайкальского края имеются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>. Жилые помещения домов включены в специализированный фонд
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, указав, что доказательством ущерба является отсутствие части насосов, их неисправность и Распоряжение Председателя Комитета городского хозяйства администрации городского округа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей компанией обязанности по содержанию
Резолютивная часть
В иске Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края () к ООО УК «Центр» () о взыскании ущерба –отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Диамант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <дата>г. по адресу: автодорога «Урал М-5» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Диамант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диамант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области <ФИО> заявленные исковых требований, с учетом их уточнений, поддержала, находя их законными и обоснованными, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не доказан факт наличия прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком, и его размер, поскольку при расчете причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} истец, двигаясь по адресу: {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) мин. собственник автомобиля «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 97100 руб. Оснований для освобождения указанного ответчика от возмещения ущерба истцу суд не усматривает
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1879335 рублей страхового возмещения в порядке суброгации и 17597 рублей расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата} <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 1665800 рублей (2065800-400000)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 91 010 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 17000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> и <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным с иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца в результате падения дерева на его автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав на то, что <дата> в 14 часов 00 минут на 6 км. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивал на доводах иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно определения ст.инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб в размере 767800 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 6000 рублей, расходы по оценке в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением в сумме 225 649 рублей, мотивируя тем, что 17 января 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика за причинённый ущерб 225 649 рублей, расходы истца за проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что согласно определению об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таком положении, суд полагает, что отсутствие вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного пожаром ущерба. В обоснование своих требований истица указала, что 23.11.2022 в жилом
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражали, полагали, что не являются причинителями вреда, поскольку квартиру сдали в наем на основании договора и возмещение ущерба подлежит
Мотивировочная часть
Согласно техническому заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория» по Калининградской области» от 25.11.2022 № 80 очаг пожара расположен в левом ближнем углу от входа
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ВЕККЕР" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio, гос.рег.знак {Номер}. {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 114000 рублей (180900 - 66 900). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Яны <ФИО> к ООО "ВЕККЕР", ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
