Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 07.12.2022 в 02 часа 10 минут около дома № 10 по ул. 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскания с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Енисейское территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов обратилось в Минусинский городской суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 00 мин. при проведении контрольно-надзорного мероприятия в рамках ОПМ «Путина», на территории Краснотуранского района Красноярского водохранилище Узинский залив, 5 км. на север
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> своими действиями причинил ущерб Российской Федерации, предъявление иска в интересах Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты водных биологических ресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Орловского района Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда. В обоснование указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Черненко В.П. исковые требования поддержаал. Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете в <обезличено> и включена в регистр лиц, имеющих право на бесплатное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловского района Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представить истца <ФИО>, по доверенности <адрес>0, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражений по исковым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 59160.24 рублей и судебных расходов в размере 1974,81 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что транспортное средство марки Тойота р/з С №/97 было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Тойота р/з С № ЕХ/97 получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренисанс Страхование» не явился о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 59160,24 рублей
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на автодороге Краснодар-Кропоткин (<адрес>) <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21103»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кащееву АВ о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия», в котором, просит взыскать материальный ущерб в сумме 107 853 руб., расходы за оставление экспертного заключения в сумме 20 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 19 июля 2021 года между истцом и САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Автогосэкспертиза» № 2-6999/2022 от 17 марта 2023 года является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., 44
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 6708Р2, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ДАФ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 13:00 часов, место ДТП: РТ, а/д М7 837 км, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашается. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 3, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю LADA GRANТА, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает исковые требования прокурора о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании морального вреда
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Ч.Р.А., <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу 139 806 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого повреждением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Турков Р.А. в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Сибирь-Финанс» № от 29.03.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ч.Р.А. , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетним, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.12.2022 около 18 часов 30 мин на автомобиле сработала сигнализация. После чего, супруга истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования признала, предоставила суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залития в сумме 284713 рублей, расходов по оценке 7000 рублей, расходов по госпошлине 6047 рублей., по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец является собственником <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет АО «<ФИО> и товарищи»
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 309265 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архангельское транспортное предприятие-1», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <Дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АТП-1» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие-1» , <ФИО> о взыскании ущерба в размере 74 144 руб., расходов на оплату автоэкспертных работ в размере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование требований указал, что <Дата> был этапирован из СИЗО-4
Описательная часть
Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял. Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании <Дата> был допрошен свидетель <ФИО> – дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4, который подтвердил, что заверял указанную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 953 800 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Территория комфорта» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по тем основаниям, что 15.08.2022 в многоквартирном <адрес> по ул. им. Генерала Шифрина в г
Описательная часть
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 18 декабря 2022 года, примерно в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
За оказание юридической помощи и представление интересов в суде представителем <ФИО> истец уплатила 12 000 рублей, что подтверждается договор на оказание юридических услуг от 22 декабря 2022 года. С учетом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 12 ч. 00 мин. в <обезличено>, в районе автомобиль Ленд Ровер FREELANDER гос.рег. знак , под управлением водителя <ФИО>, допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДПТ транспортное средство Ленд Ровер FREELANDER гос.рег. знак не было застраховано по полису ОСАГО. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. по адресу: КБР, .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого <ФИО>, будучи водителем
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения требований от <дата> и пояснений в судебном заседании представителя <ФИО>, действующего по доверенности, просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> при таких обстоятельствах надлежит отказать. Разрешая требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование иска указав, что <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, в письменном заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, находя их обоснованными и соразмерными причиненному вреду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие причинно–следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом его здоровью в рамках проводимой проверки нашло свое подтверждение. Выслушав объяснения участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Воронеж» о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в результате нарушения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает понесенные истцом судебные расходы, сумму иска не признает, полагает, что ущерб причинен не более 50 000 рублей, она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в августе 2021 г. он обратился для выполнения работ по ремонту автомобиля к <ФИО> (супругу <ФИО>), который на протяжении длительного времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Рено Дастер», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.22-24), пригнал для ремонта к гаражу №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 731640 руб
