Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14 июня 2023 года в 14:00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14 июня 2023 года в 14:00 по адресу: ., возле дома № 2 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку собственником автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, обязанность по страхованию автогражданской ответственности им не исполнена, факт ДТП и свою вину в данном ДТП он не оспаривал, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании стоимости утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеосвязи с Зиминским городским судом иркутской области истец <ФИО>, С., её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба. Исходя из категории дела, сроков его рассмотрения, наличия многообразия
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Автокран Аренда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 70 910 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 2 327 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, госномер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Автокран Аренда» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 30 минут водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «» с государственным регистрационным номером № на территории автомойки по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 года на участке автомобильной дороги М-8 «Москва-Архангельск» произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе, автомобиля «Haval F7X», VIN: №, без государственного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, так как при расчете суммы ущерба в порядке суброгации истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Профит-Юг», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск полностью удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку представителей ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профит-Юг», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Садыгову Гейдару НураддинуОглы, ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» о взыскании ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания суммы ущербы с ООО «Авто Трейдер» не имеется. Данное обстоятельство также следует из содержания уточненного искового заявления истца, который просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения ДСД «Дальний Восток» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> у. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАГ» (далее по тексту – ООО «ТРАНСМАГ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТРАНСМАГ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 35), в судебном заседании исковые требования признала в части, просила удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что причиненный ущерб за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика ООО «ТРАНСМАГ» в размере 129 000 рублей (703 000 руб. – 174 000 руб. – 400 000 руб.), в соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Иск Халилова Анваржона Зокира угли к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика КУ го
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ООО «УК МЖД <адрес>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать ущерб, причиненный в результате залития занимаемой ими муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения площадью 44,3 кв. м
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истцов у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «ИРИС», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее - ООО «Ассистент», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в Перечне
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Брылевский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в суде не оспаривал виновность в дорожном происшествии, в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Брылевского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области) обратилось в Благовещенский
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Уставом, «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» является учреждением уголовно - исполнительной системы Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб от затопления квартиры в размере 95 595 рублей, затраты на проведение оценки ущерба в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО УК «Городская объединенная компания» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает данный отчет в качестве доказательства по делу, поскольку он содержит понятия и методологию процесса оценки, определение рыночной стоимости объекта оценки, нормативную базу и обоснование применения используемых стандартов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» о взыскании ущерба. В обосновании иска указала, что <дата> около дома по адресу <адрес> Республики Башкортостан, в результате падения дерева, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» – <ФИО> возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором произрастало и упало дерево нельзя отнести к придомовой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что дерево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 100 634 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в период затопления ответчик не отрицал свою вину, сейчас умышленно затягивает судебное разбирательство. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает правовых оснований, поскольку требования носят имущественный характер и не основаны на требованиях Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Управление технологического транспорта» (далее по тексту АО «Управление технологического транспорта») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом от <дата> №-лс АО «Управление технологического транспорта» <ФИО> принят на работу в автоколонну Южно – Приобского месторождения, водителем автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в представленном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об обоюдной вине в ДТП <ФИО> и <ФИО>, с технической точки зрения основной причиной ДТП является несоответствие действий водителя автомобиля ТОЙОТА ПАССО, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение/убытки/основной долг/материальный ущерб/денежную сумму в размере 62 400 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доводы страховой компании о том, что между сторонами состоялось соглашение, суд считает необоснованными. При разрешении вопроса о размере штрафа подлежащему взысканию, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124233,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3684,67 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2021 г. в 13 час. 03 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz, г/н , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Компания
Мотивировочная часть
Из пояснений водителей, участвовавших в ДТП, которые по существу обстоятельств столкновения друг другу не противоречат (столкновение произошло на двусторонней дороге на правой полосе в момент маневра поворота автомобиля Land Rover с полосы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> около в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд транспортного средства , г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственником ТС является АО «ПКС- Тепловые сети»)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с АО «ПКС-Тепловые сети» подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 68 479,33 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком третьим лицом не представлено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 261 500
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, настаивал на удовлетворении требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексу АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ПСН о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 233767 руб. 60 коп
Описательная часть
ПСН в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявленный размер является завышенным, поскольку фактически размер ущерба мог составить не белее 20 тыс. руб. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Так
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН №, к ПСН, <дата> года рождения, уроженцу села Гангура <адрес> Республики Молдова, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Вельским РОВД Архангельской
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (<дата>.) около 15 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «(№)», гос. номер (№), под управлением
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в настоящем споре суд считает <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что заявленная к взысканию сумму ущерба в размере 303 700 рублей складывается из рыночной
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля государственный регистрационный знак №, несет ответственность
