Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 12 марта 2021 года между ними и ответчицей был заключен договор аренды помещений, находящихся в их собственности. В соответствии с данным договором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба и возражали против удовлетворения встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба следует удовлетворить частично, а в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик получил от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 721 885 рублей 61 копейку, а от ГКУ «Республиканский центр материальной помощи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к ЛСК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 142200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час 25 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участим автомобиля марки «ВАЗ-213130»
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск САА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> УМВД России по Архангельской области, к ЛСК, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Исковые требования мотивирует тем, что 24 октября 2022 года в 01 часа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности в размере 145 112 рублей 65 копеек в соответствии с приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Лада Веста, г.р.з. Х977АХ136, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12-13). Как
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, в виде упущенной выгоды, расходов на очистку, дезинфекцию и ремонт кошары, расходов на оплату услуг адвоката, государственной пошлины и морального вреда
Вводная часть
ООО «Дере» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в виде упущенной выгоды, расходов на очистку, дезинфекцию и ремонт кошары, расходов на оплату услуг адвоката, государственной пошлины и морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дере» <ФИО> требования иска поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что согласно договора купли-продажи объекта от 19 марта 2010 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Дере» <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 43 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю TOYOTA Camry государственный регистрационный знак А № 123, принадлежащему
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ... г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 255400 руб., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица АО "СОГАЗ", М.ич М.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик не вызвал представителей истца для совместного осмотра и вскрытия кабельной трассы, проводил работы в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация МКД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 178 402,83 руб., неустойки за период с ..... по день фактического исполнения в размере 5 352,08 руб. за каждый день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: ..... (л.д.39). Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Эксплуатация МКД» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт ..... №) материальный ущерб в размере 178 402 руб. 83 коп., штраф в размере 91 701 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 51468 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод
Мотивировочная часть
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора, квитанции
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 51468 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2400 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ТДМ» о взыскании ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 16 часов 20 минут в результате схода снежно-ледяной массы с кровли МКД № расположенного по <адрес> в городе Мурманске
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Сузуки», государственный регистрационный знак Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении управляющей организацией работ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ТДМ» о взыскании ущерба удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.М. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик получила от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 437 863 рубля 82 копейки. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.02.2023 в 14:00 по адресу: км произошло дорожно транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.02.2023 в 14:00 по адресу: км произошло дорожно транспортное
Мотивировочная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую дистанци. До впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Социального фонда России по РД обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 627 тысяч 288 рублей 02 копеек в пользу ОСФР по РД, указывая на то, что Советским районным судом
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требование и пояснил, что он оплатил 380 000 рублей и имеются квитанции об уплаты ущерба в размере 380 000 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский отделение Социального фонда России по РД к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 627 288 рублей, подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление отделение Социального фонда России по РД к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 627 тысяч 288 рублей 02 копеек в пользу ОСФР по РД – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Н.Н. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик получила от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 623 469 рублей 60 копеек, а от ГКУ «Республиканский центр материальной помощи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 94 000 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4166 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с учетом уточненных требований просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 80 500 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что <дата> около он управлял принадлежащим ему автомобилем и двигался по <адрес> с включенным ближним светом фар. Проезжая по указанной автодороге, он неожиданно увидел в свете фар как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Сластухин С.М. исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков администрации Моршанского района Тамбовской
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие вышеуказанного государственного контракта не свидетельствует о том, что обязанности по содержанию придорожной полосы автомобильной дороги в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Тамбовавтодор» о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 66645,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 руб., услуги эксперта в размере 10000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Пояснил, что является ненадлежащем ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП <дата> было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
06 февраля 2022 года в 10 часов 40 минут у дома 21 на ул. 3-ей Яковлевской города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Вольво, гос. рег. знак №, не выдержал безопасную дистанцию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал с учетом уточнений, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
