Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту-ДТП). В обоснование иска указано, что 13 июня 2022 г., примерно в 00 час. 35 мин. на *** ***
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять отчету по оценке рыночной стоимости игодныхостатковавтомобиляпроизведенному ИП ***6
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 21070 г/н №, что подтверждается материалами дела (Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2022г)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 часов 00 минут на участке дороги, расположенной напротив строения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 01.02.2023 г. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада 217230
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали и рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом в рамках
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на <ФИО> Учитывая
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом оплачен ремонт транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак , в сумме 120 145 рублей, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 289 378 рублей 35 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.25 час. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобилем марки Volkswagen POLO, гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 10 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митсубиши, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митсубиши, государственный регистрационный знак , автомобиля марки Митсубиши, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 325 161 рублей, признании доверенности, на основании которой <ФИО> ходатайствовала о назначении арбитражного управляющего <ФИО> в деле
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседании не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, направила отзыв на иск, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в период
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что установления факта принадлежности либо подделки подписи истца, исполненной в доверенности, возможно посредствам проведения почерковедческой экспертизы. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в селе <адрес> Республики Башкортостан водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18-10 ч. на 148 к/м а/д Магнитогорск-Ира произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» гос. рег. знак №, под управление ответчика <ФИО> и автомобиля «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 01 час 00 мин. около <адрес> 34
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получали почтовую
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО>, были допущены нарушения п. 9.1 ПДД РФ. Установив, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 01 час 00 минут в районе <адрес> ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем , государственный регистрационный номер №, совершила выезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании <дата> был допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил суду
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 29.04.2020 года в городе Краснотурьинске в Краснотурьинском роддоме истец родила ребенка и находилась под наблюдением. 03.05.2020 около 17 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала пояснила, что вина в причинении ей физических и нравственных страданий лежит именно на работниках ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», которые
Мотивировочная часть
Таким образом установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, лежит на работодателе, то есть на ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в равных долях в размере 303 928 рублей, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей в сложившейся дорожной ситуации с учетом объяснений ответчиков, а также представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный материал, схему места дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы недостаточно для устранения повреждений, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцом была проведена независимая оценка. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В связи с тем, что в первоначально выданных истцу документах из материалов административного дела по факту ДТП, не имелось сведений о наличии или отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП, истец был вынужден провести независимую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключения экспертов, данные в рамках досудебных исследований, обоснованными, мотивированными, выводы экспертов ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме и на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Симбол, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Причиненный ущерб Ответчиком не был возмещен. Для обоснования заявленных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 161 500 рубля 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 357 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что его доверитель с требования о возмещении расходов на оплату лекарственных препаратов не предъявлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных основаниях владеющее транспортным средством, а из материалов дела следует, что таковым является ответчик <ФИО> титульный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 280 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, а ее представитель в судебном заседании просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба в сумме 280 000 руб., и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
30 марта 2023 года ФКУ ИК-5 УФСИН России о Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении сотрудником суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с <дата> ответчика
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в судебном заседании <дата>, не явилась, в
Мотивировочная часть
Как следует из указанного заключения, по результатам проведенной служебной проверки по факту недостачи товарно-материальных ценностей на участке «Гриль» ЦТАО установлено, что согласно данных инвентаризационной описи от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать сумму причиненного вреда животному миру и государству в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.08.2022 (л. д. 33), поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком при описанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее по тексту - АО «Барнаульская генерация»), в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. за поставку
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Барнаульская генерация» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Кроме того
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что коммунальная услуга по горячему
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, который является пенсионером и не может сам обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и.о. заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец Потребительский кооператив «Заволга» обратился с настоящим иском в Лысковский районный суд Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ПК «Заволга»
Описательная часть
Представитель истца Потребительского кооператива «Заволга» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Заволга» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО ЧОП «Цербер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 704 400 руб., а также судебных расходов за услуги по оценке
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования, основанные на заключении судебной экспертизы. Ранее представитель ответчика в судебном заседании вину водителя
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные
