50RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: ФИО1,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 482324 рубля 22 копейки, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2020 года по вине водителя ФИО3, не имевшего страхового полиса ОСАГО, управлявшего автомобилем Хёндэ регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Фольксваген регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5. Автомобиль Фольксваген был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № (риск: угон, ущерб). СПАО «Ингосстрах» оплатило за ремонт автомобиля в ООО «МэйджорСервисМ» в размере 482324 рубля 22 копейки.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

30 октября 2020 года в <адрес>, по вине водителя ФИО3, не имевшего страхового полиса ОСАГО, управлявшего автомобилем Хёндэ регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 (л.д.107-108), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Фольксваген регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 (л.д.25-26), под управлением ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 октября 2020 года (л.д.29), сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждениях транспортных средств (л.д.30).

Автомобиль Фольксваген был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (л.д.13-14) по договору добровольного страхования №№риск: ущерб) (л.д.27-28).

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.31).

СПАО «Ингосстрах» оплатило за ремонт автомобиля Фольксваген в ООО «МэйджорСервисМ» в размере 473124 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 449917 рублей 55 копеек (л.д.23), № от ДД.ММ.ГГГГ на 16056 рублей 67 копеек (л.д.24), № от ДД.ММ.ГГГГ на 7150 рублей (л.д.22), счетом на оплату №/JS от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45), заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), актами согласования скрытых повреждений (л.д.53-62, 73-74), счетом №/JS от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72)

Автомобиль Фольксваген был принят ФИО4 после ремонта, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 9200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 декабря 2020 года (л.д.80).

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не было представлено доказательств того, что данное происшествие стало возможным не по его вине.

Судом установлено, что на момент происшествия собственником транспортного средства являлся ФИО2, который не представил доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения не законно, противоправно. Гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована по договору ОСАГО не была.

Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должны нести ответчик в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 482324 рубля 22 копейки и государственную пошлину 8023 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.