Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнион Карго» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 109
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. на 7 км.+800 м. а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ -278813, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнион Карго» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, показал, что сумма ущерба истцом
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Октябрьский» о взыскании материального ущерба в размере 367 300 руб., расходов за услуги эксперта в размере 4 000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 2 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Октябрьский» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу:***. 25 марта 2022 года в квартире по адресу:***, произошел залив, сотрудниками ООО «Юнисервис» был составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указывает, что причиной залива его квартиры является течь, произошедшая на инженерных коммуникациях системы отопления в виде разрушения соединительного элемента (американка), расположенного в техническом шкафу
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», АО СК «Астро-Волга», Филиал АО СК «Гайде», о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 18:00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом истец имеет право на возмещение ущерба со стороны ответчика, в полном объеме, то есть в размере, установленном экспертом. Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, изучив материалы дела в их
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 72599 рублей 04 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, неустойки в размере 37025
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований истца к САО «ВСК», поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснила
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> () о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 238468 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований – просил взыскать с ответчика ущерба в размере 162 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировала тем, что 21 июля 2022 года в районе дома № 31 по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании неустойки в размере 84 425 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в части взыскания неустойки за период с 31.10.2022 по 23.01.2023, морального вреда, штрафа, почтовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее. В связи с тем, что страховое возмещение выплачено с нарушением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что на основании приказа от 18.09.2020 г. № 00790лс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашением о возмещении материального ущерба от 17.08.2022 г. <ФИО> добровольно обязался возместить материальный ущерб, причиненный в результате нарушения водителем «Инструкции водителя о правилах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 120 200 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления в полном объеме с учетом последующих уточнений исковых требований. Транспортное средство истец использует в личных целях. Нет доказательств его
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником <ФИО>, государственный регистрационный знак №, цель использования данного ТС личная, что следует из сведений о договоре ОСАГО и пояснений стороны истца и <ФИО> Само транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 584 953 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины 9 049
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что <дата> около 14:30 в городе
Мотивировочная часть
Таким образом, исполнив свои обязательства перед потерпевшим по наступившему страховому случаю, суд приходит к выводу, что страховая компания вправе требовать в порядке суброгации с причинителя вреда выплаченное потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «УАТП», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 23.12.2022 года. Истец просит взыскать с ответчиков возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 01.11.2022 в 20:15 около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «УАТП», в иске к <ФИО> суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что ООО «Автотраст-Юг» предоставил <ФИО> Э.И.О. в аренду транспортное средство Хендай Солярис г/н Е3710Н198 на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022г. А.Э.И.О. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Автотраст-Юг» в соответствии с которым, ООО «Автотраст-Юг» предоставил А.Э.И.О. в аренду транспортное средство ХЕНДЕ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> Э.И.О. о взыскании ущерба, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> Э.И.О. о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО> относительно удовлетворения заявленных исковых требований возразил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 58 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробегсервис» (ООО «Пробегсервис») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 10000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробегсервис» (ООО «Пробегсервис») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б В.И. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МКУ «ДЭУ №1», МБУ г. Новосибирска «ГЦОДД», МКУ «Центральное», администрации Центрального округа г. Новосибирска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р М.Н. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Вместе с тем, то обстоятельство, что ДТиДБК мэрии города
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что <дата> на автодороге <адрес>, 1 а <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13-40ч. на <адрес>,1 <адрес>, <ФИО>, управлял автомобилем Джип Г.Ч., регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 199 777 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 76568 рублей, обосновав исковые требования наличием трудовых отношений между ней - работодателем и ответчиком –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, объяснила, что с февраля 2022 г. ответчик была принята на работу в качестве продавца в ИП <ФИО> В результате ревизий, проведенных с декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований, считая себя ненадлежащими ответчиками по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116 664 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Шкода Рапид с государственным регистрационным номером № (л.д.39,53)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании убытков в размере 227 450 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полно объеме. Представитель ООО «Строительная компания «РЕАЛИСТ» в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный <ФИО> в результате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на положения 15, 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 19 ФЗ РФ «О судебных приставах» указывает о праве на взыскание с казны Российской Федерации ущерба в размере 457 422 рубля 66 копеек, в связи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> постановлением судебного пристава исполнителя по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> (далее судебный пристав исполнитель) на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать ООО «Авангард» в удовлетворении требований в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на автодороге .... В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом по делу, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ООО «ДСК «Карьер» в пользу <ФИО> ... 59 900 руб. материального ущерба, 1 997 руб. в возврат госпошлины, всего – 61 897 рублей
