Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аквариум» <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** *** на автодороге к адрес***
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Город Киров», муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях. Как следует из материалов дела, {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства явились следствием отсутствия разработанного и согласованного в установленном порядке с ГИБДД УМВД России по г. Кирову проекта организации дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Киров» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. Обратился в суд к фирме МОКА о взыскании морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что адвокат Маркин В.В., не исполнил в полном объеме возложенные на него обязанности
Описательная часть
Так же в судебном заседании было установлено, что в рамках принятого поручения по соглашению, что подтверждается соответствующим ордером, адвокат Маркин В.В. принимал участие в суде первой и апелляционной инстанции, в рамках
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к фирме МОКА, Маркину Владимиру Владимировичу о взыскании морального вреда, о признании договора займа недействительным отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 30 минут в ***, в районе ***, произошло столкновение двух транспортных средств: <1>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 16 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут в ***, в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). У суда не имеется
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортный сервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 107
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 18.12.2020г. в <адрес> на а/д Джубга — Сочи 184 км +495 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> <ФИО> г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, ООО «Транспортный сервис» о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (далее - ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Кроме того, ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материал проверки, зарегистрированный в ДЧ УМВД России по г.Элисте в КУСП №3714 от 05 марта 2022 года, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчиком
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Хадыженского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хадыженского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности <адрес>4 от <дата>, участвующий при рассмотрении дела с использованием видеоконференц
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 8 157 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 986 руб., в случае
Описательная часть
Истец: представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16 ч. 48 ин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 8 157 050 руб. за каждый день неисполнения решения суда, со дня следующего за датой вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, указав, что <дата> в 19:40 произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2023 в 19:40 на <адрес> произошло ДТП. Из постановления № от 0103.2023 года старшего инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 700 000 руб., расходов по оплате госпошлины 10 200 руб. ( т.1 л.д.3-4). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, соответчик <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку пожар возник по вине посторонних лиц, которые совершили поджог дома. Они в свою очередь нарушений правил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей и эксперта, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к ответчику <ФИО> и соответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Архангельской области (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ООО «Ленский край» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 16 ноября 2022 года по сообщению о заливе квартиры <ФИО> она осматривала место случившегося, видела, что в квартире <ФИО> произошла
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> был причинен по вине ответчиков - собственников жилого помещения <ФИО> и <ФИО> Учитывая изложенное выше, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «АСКО-Центр», с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 87 300 рублей, а также судебных издержек в размере 3050,64 рублей, указав, что 06.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, автомобиля <ФИО> государственный №ОС46, принадлежащего <ФИО> Ю.В., под его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. При установленных обстоятельствах, анализируя действия ответчиков, суд находит что исковые требования истца АО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «АСКО –Центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате пожара в порядке суброгации в размере 210
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований. Судом установлено. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 210 245 руб. 25 коп. (Двести десять
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит, взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 24.10.2021 в размере 1 103 733 руб., расходы на оплату услуг оценщика 9 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля KIA TF OPTIMА, государственный регистрационный знак № является истец <ФИО> (л.д. 26 том 1). Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, изучив полный объем предоставленных суду доказательств, суд считает вину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: адрес застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, что не оспаривалось ответчиком
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке 174 046,50 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 174 046,50 руб. являются
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с в порядке возмещения ущерб в размере 88 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб., расходы по подготовке искового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г/н №
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (далее - ООО «ЛС-Северстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уменьшения, признал частично. Пояснил, что согласен с суммой ущерба в размере 730 900 рублей, которая
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с заключением эксперта № от 24.03.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Land Cruiser
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак . Как следует из искового заявления, с целью определения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее ООО «Новый Мир») о возмещении ущерба в размере 185467,86 руб., причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку, виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который состоял и состоит в трудовых отношениях с ООО «Новый мир» (т.2 л.д.39), постольку суд полагает верным взыскать сумму ущерба с юридического лица (работодателя
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая в обоснование позиции, что <ФИО> на нраве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА 211540 государственный регистрационный номер . ЧЧ*ММ*ГГ* ориентировочно
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданным Участковым уполномоченным OП * Управления МВД России по г. Нижнему Н., младшим лейтенантом полиции
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела усматривается, что нотариальная доверенность выдана на представление интересов <ФИО>, однако из нее не усматривается, что данная доверенность выданы для участия в конкретном деле или конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к *** города Нижний Н., Администрации города Нижний Н., Муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, указывая, что 27.09.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Субару, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору, причинены механические повреждения. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2020 года в 11 часов 25 минут по адресу: Ленинградская область, Кировский район произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно Субару, г.р.з. № и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Краснодарский филиал государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 30 минут на автодороге ДОН 1198 км.+ 700м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки РЕНО Премиум, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что на <ФИО> лежит обязанность по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате ДТП. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарского филиала государственной компании «Российские автомобильные дороги» удовлетворить частично
