Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в 17 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежит автомобиль марки <ФИО>, государственный номерной знак №___ Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения дорожно-транспортного происшествия, установлена вина ответчика <ФИО> в данном ДТП, доказан причиненный ущерб и причинно-следственная
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на припаркованный автомобиль истца, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года примерно в <обезличено>. около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, то ответственность по возмещению ущерба должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ответчику, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в доход бюджета РФ ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просит суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 05.05.2022 в 18:30 по адресу: ответчик <ФИО> причинил механические
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации ТС № ..... от 13.03.2021 <ФИО> принадлежит автомобиль КИА РИО гос. рег. знак № ....., 2019 года выпуска (л.д. 11). Факт повреждения ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 59), предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 60). При таких
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> в <обезличено>. между домами № корп. № и № корп. № по ул. <адрес> ее автомобилю гос. номер №, которым управлял <ФИО>, были причинены технические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 6 ФЗ Об ОСАГО, причинение вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке не относится к страховому риску по обязательному страхованию, аналогичное
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 10.05.2022 по вине ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП, виновником которого является ответчик, истцу причинен вред здоровью средней тяжести в связи с чем, после получения телесных повреждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> совершено по вине ответчика. В силу ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 174 380 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 60 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиной ДТП явилось несоблюдение водителем <ФИО> безопасной скорости движения
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в порядке суброгации суммы страхового возмещения равной 174 380
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 174 380 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 60 копеек
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «УНР» (далее ООО «УНР») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родители <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается записью акта о рождении. (л.д.83) Из материалов дела также следует, что на обустройство места
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные затраты истца также могут быть признаны расходами, связанными с погребением и в силу ст. 1094 ГК РФ подлежат возмещению в случае признания их необходимыми. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями Тойота РАФ 4, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что среднерыночною стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо определять при осуществлении ремонта у официального дилера. Вместе с тем, с целью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 597940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м г/н , при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем нарушил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мерзличенко <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в ее пользу 647 949 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, 9 679
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ануприенко А.И. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что договора о полной материальной ответственности продавца-кассира, от 03.05.2022 года и 06.05.2022 года, заключенные между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, как указали в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании материального ущерба – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 16.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2022г. в районе массива 45 км автодороги Санкт-Петербург-Псков, автодорога № км 350 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 82 825 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроэко-Восток», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере 259279,82 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агроэко-Восток» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2023 ( л.д. 73), в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала, полагала, что ООО «Агроэко
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Агроэко-логистика» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Агроэко – Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 259279 рублей 82 копеек, взыскании судебных расходов
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> возражений против удовлетворения исковых требований не представила, показала, что являлась собственником комнаты по адресу: <адрес>. В комнате никто не проживал с 2019 года
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам <ФИО> , администрации Бабаевского муниципального округа о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Специальная Инжинирия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Специальная Инжинирия» по доверенности <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к Н Е.Н., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 710 764 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 296 руб., сумму штрафных санкций в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Драйв ТТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Б Ю.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Московская <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размер № руб., расходы на проведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Московской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что <дата> около Х часов Х минут на Х км. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивает, Указал, что мотоцикл истцом продан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Согласно справке о ДТП, материала по факту ДТП, по делу об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> с 20 час. 45 мин. по адресу: <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО « Волгогаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании командировочных, указав в обоснование требований, что ответчик был принят на работу строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» подсобным рабочим 2 разряда, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> был принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» подсобным рабочим 2 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Волгогаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ДУК «ЖБС-5», в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 96 574 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 5500руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО " ДК ЖБС-5", в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением снега с крыши дома № 4 по ул. ул. <ФИО> Новгорода на автомобиль истицы и причинением повреждений транспортному средству, поскольку вред причинен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО " ДК ЖБС-5" в пользу <ФИО> ущерб в сумме 96 574 руб.,., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 50 787 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец 20.12.2022 передал по акту приема-передаче водителем, транспортное средство - автомобиль марки белого цвета , государственный регистрационный номер № года выпуска, данное транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и взыскании с него в пользу истца суммы ущерба в размере 799 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Рено, г.р.з. №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал на заявленную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 80 242 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В связи с этим суд