О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16101–16125 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в 17 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежит автомобиль марки <ФИО>, государственный номерной знак №___ Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения дорожно-транспортного происшествия, установлена вина ответчика <ФИО> в данном ДТП, доказан причиненный ущерб и причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на припаркованный автомобиль истца, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года примерно в <обезличено>. около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, то ответственность по возмещению ущерба должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений

Вводная часть
Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ответчику, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в доход бюджета РФ ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просит суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 05.05.2022 в 18:30 по адресу: ответчик <ФИО> причинил механические
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации ТС № ..... от 13.03.2021 <ФИО> принадлежит автомобиль КИА РИО гос. рег. знак № ....., 2019 года выпуска (л.д. 11). Факт повреждения ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 59), предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 60). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> в <обезличено>. между домами № корп. № и № корп. № по ул. <адрес> ее автомобилю гос. номер №, которым управлял <ФИО>, были причинены технические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 6 ФЗ Об ОСАГО, причинение вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке не относится к страховому риску по обязательному страхованию, аналогичное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 10.05.2022 по вине ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП, виновником которого является ответчик, истцу причинен вред здоровью средней тяжести в связи с чем, после получения телесных повреждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата> совершено по вине ответчика. В силу ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 174 380 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 60 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиной ДТП явилось несоблюдение водителем <ФИО> безопасной скорости движения
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в порядке суброгации суммы страхового возмещения равной 174 380
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 174 380 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 60 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «УНР» (далее ООО «УНР») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родители <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается записью акта о рождении. (л.д.83) Из материалов дела также следует, что на обустройство места
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные затраты истца также могут быть признаны расходами, связанными с погребением и в силу ст. 1094 ГК РФ подлежат возмещению в случае признания их необходимыми. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями Тойота РАФ 4, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что среднерыночною стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо определять при осуществлении ремонта у официального дилера. Вместе с тем, с целью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 597940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м г/н , при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем нарушил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мерзличенко <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в ее пользу 647 949 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, 9 679
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ануприенко А.И. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что договора о полной материальной ответственности продавца-кассира, от 03.05.2022 года и 06.05.2022 года, заключенные между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, как указали в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании материального ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 16.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2022г. в районе массива 45 км автодороги Санкт-Петербург-Псков, автодорога № км 350 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 82 825 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроэко-Восток», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере 259279,82 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агроэко-Восток» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2023 ( л.д. 73), в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала, полагала, что ООО «Агроэко
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Агроэко-логистика» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Агроэко – Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 259279 рублей 82 копеек, взыскании судебных расходов
Гражданское Отклонено

Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> возражений против удовлетворения исковых требований не представила, показала, что являлась собственником комнаты по адресу: <адрес>. В комнате никто не проживал с 2019 года
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам <ФИО> , администрации Бабаевского муниципального округа о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Специальная Инжинирия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Специальная Инжинирия» по доверенности <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к Н Е.Н., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 710 764 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 296 руб., сумму штрафных санкций в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Драйв ТТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Б Ю.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец Московская <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размер № руб., расходы на проведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Московской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что <дата> около Х часов Х минут на Х км. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивает, Указал, что мотоцикл истцом продан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Согласно справке о ДТП, материала по факту ДТП, по делу об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> с 20 час. 45 мин. по адресу: <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба

Вводная часть
АО « Волгогаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании командировочных, указав в обоснование требований, что ответчик был принят на работу строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» подсобным рабочим 2 разряда, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> был принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» подсобным рабочим 2 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Волгогаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Гражданское  

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ДУК «ЖБС-5», в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 96 574 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 5500руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО " ДК ЖБС-5", в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением снега с крыши дома № 4 по ул. ул. <ФИО> Новгорода на автомобиль истицы и причинением повреждений транспортному средству, поскольку вред причинен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО " ДК ЖБС-5" в пользу <ФИО> ущерб в сумме 96 574 руб.,., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 50 787 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы
Гражданское Удовлетворено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец 20.12.2022 передал по акту приема-передаче водителем, транспортное средство - автомобиль марки белого цвета , государственный регистрационный номер № года выпуска, данное транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и взыскании с него в пользу истца суммы ущерба в размере 799 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Рено, г.р.з. №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал на заявленную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 80 242 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В связи с этим суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Байнарович <ФИО> удовлетворить
Страница 645 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.