Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 442 050 рублей, все судебные расходы, в том числе и по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в тексте иска. как установлено
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ИП <ФИО>, от 16.11.2022г. выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарнтия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 341 600 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> а/д Джубга — Сочи 204 км + 145 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения убытков 341 600 (триста сорок одну тысячу шестьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 6 616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав что, приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02.11.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, согласно искового заявления. Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в дело по ходатайству истца в порядке п.5 ст.53 ГПК РФ исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО ТЭК «Кентавр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3 661 418 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 507 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со статьей 243 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Кентавр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 5000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Кроме того, как было установлено судом в рамках административного иска, счета должников в банках и иных кредитных организациях не были арестованы, <ФИО> использовала их в своих целях, что является нарушением прав
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 24.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что 08 января 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Некоузского муниципального района обратилась в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца - помощник Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный лесной участок является средой обитания следующих объектов животного мира (охотничьих ресурсов): кабан, лось, медведь бурый, лисица, енотовидная собака, барсук, куница лесная, горностай, белки, рябчик
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Некоузского муниципального района к ООО «Звезда» о взыскании ущерба, причиненного
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Изумрудный», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по причине
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Изумрудный», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных, мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования. Определением суда от <дата> с согласия участвующего в судебном заседании истца <ФИО> постановлено рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующего в судебном разбирательстве истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязанности по передаче поголовья сельскохозяйственных животных – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, так как из-за ненадлежащего контроля <ФИО> за сантехническим оборудованием, произошло затопление квартиры истца, что привело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в возмещение материального ущерба 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего - 123000 (сто
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска истец указал, что ответчики осуществляли трудовую
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> № и на основании приказа от <дата> № она принята на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа в соответствии с п. 5 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 12 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить пол основаниям, изложенным в уточненных исковых заявлениях. Возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО> суд не усматривает, поскольку заключение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 65490,00 рублей, судебных расходов в размере 2164,70 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 710 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик <ФИО> Вместе с тем, истец необоснованно рассчитал размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Вертикаль» к Ф.Ф. Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 310 695 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 306 руб. 95 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что поврежденный автомобиль находился в его собственности, автомобилем в момент столкновения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно в личном подсобном хозяйстве летом-осенью 2022 г. имела крупный рогатый скот, в том числе быка, возрастом чуть более года. Вместе с тем, ее
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 20.03.2022 года в 10 часов 45 минут по адресу: г.Вологда, перекресток
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, выразив несогласие с заключением эксперта в части установления размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заявленные требования по доводам иска поддержал, на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по состоянию на 22.03.2022, на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства . Вместе с тем, судом было установлено, что в представленном суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, третьи лица ООО «Центр страховых выплат» и <ФИО>
Вводная часть
ООО «РУСОБОРОТЭКСПОРТ-АГРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере , указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 11.10.2018 года в 12 часов 15 минут на 751 км автомобильной дороги М-7 «Волга» в Республике Татарстан произошло ДТП, с участием автомобиля «Фольксваген», с транзитным государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО «РУСОБОРОТЭКСПОРТ-АГРО» к <ФИО> отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 10:10 в районе 66 км. МКАД, внешняя сторона, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный №РК7, нарушил п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, г/н 06500Т124 (л.д. 15). Принимая во внимание сложность настоящего гражданского дела, подготовленные представителем истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
