Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57800,0 руб., расходов по госпошлине 1934,00 руб., в обоснование указывая
Описательная часть
В данном случае, судом не установлено обстоятельств, освобождающих управляющую компанию от обязанности возместить ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» 57800,00 руб., в удовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 57800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1934,00 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Торнео, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> О.. и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Торнео, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>. и под управлением <ФИО> и автомобиля Сузуки, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 340000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (507369 рублей) превышает рыночную доаварийную стоимость автомобиля (433000 рублей), истец от годных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходы по оплате диагностики и геометрии колес в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хонда Цивик № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Водоканал» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у С.Г. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, гос. №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ...а (...паспортные данные, водительское удостоверение серии ... № ..., место регистрации адрес) в пользу ПАО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 526 447 руб., расходы на оплату услуг оценщика 25 000 руб., на телеграмму 592 руб., на оформление доверенности 2 100 руб., на оплату юридических услуг 11 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в предварительном
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение специалиста принято судом в качестве допустимого доказательства, истец для обращения в суд был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы подтверждены соответствующими
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.02.2022 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, был причинен ущерб автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Основываясь на выводах судебной экспертизы, суд определяет размер взыскания 87 073,34 рубля, который исчисляет исходя из разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (141 100
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. на ***.Н.Новгорода произошло ДТП, в результате которого пострадало его имущество – а/м *, принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что собственником транспортного средства «* является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Л.М.ВБ., в результате чего
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 131 574 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины и судебные расходы за подготовку иска и составление экспертного заключения в сумме 27 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что причиненный ООО «Кристалл» <ФИО> подлежит возмещению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, третье лицо – Индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
16.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает о том, что 10.06.2022 года в г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ходе урегулирования спора истец <ФИО> сообщила ответчику, что никаких претензий к <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ходе урегулирования спора истец <ФИО> сообщила ответчику, что никаких претензий к <ФИО> не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать в полном объеме
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в № на территории <адрес> на <ФИО> напала собака, прокусив
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что денежные средства в счет компенсации причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского муниципального района <адрес>», администрации муниципального образования «Харабалинский район»
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что сомневаются в том, что их сын виноват в возникновении пожара. Об этом они говорили и следователю по ранее рассмотренному делу. <ФИО> незадолго
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта суд приходит к выводу, что оно содержит описание приведенного исследования, сделаны выводы и ответы на поставленные вопросы. Вывод, сделанный экспертом, является однозначным. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Омской области по Таврическому району обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> проходил службу в ОМВД России по Омской области по Таврическому району с <дата> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Таврическому району Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку истцом в судебном заседании не представлено достаточных и убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела внутренних дел России по Таврическому району к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 24.06.2022 на ул. Пархоменко, 19А в г. Карасук
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Пархоменко, 19А в г. Карасук Новосибирской области с участием велосипеда Десна, зелено-белого цвета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование требований указал, что проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.12). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, а также письменными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований по возложению
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 17.07.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2021 11:40 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество в движении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При рассмотрении данного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение, что подтверждается актом от 19.03.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения сторон, представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность по возмещению вреда, причиненного застрахованному имуществу - квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согалсие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, И.С., как наследникам <ФИО>, требуя взыскания с них ущерба в порядке суброгации в размере 2288656 рублей, указав, что по вине <ФИО>, нарушившего правила дорожного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск ООО «СК «Согласие», ИНН № к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № о взыскании ущерба
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» АО обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании имущественного вреда, указав, что приговорами Кировского районного суда <адрес> вступившими в законную силу <ФИО>2
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившихся ответчиков на личное участие в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Иск «Газпромбанк» АО к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании имущественного вреда, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства дают суду основания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт того, что в результате неосторожных действий <ФИО> истцу <ФИО> причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» о взыскании 217000 руб. в возмещение материального ущерба, 15000 руб. расходов на оценку, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с иском был не согласен. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ... Право
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком МКП МО ГО «Жилкомсервис» своих обязанностей по осуществлению
Резолютивная часть
Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» в пользу <ФИО> ... 217000 руб. в возмещение материального ущерба, 15000 руб. расходов на оценку, 5370 руб. в возврат госпошлины, всего – 237370 рублей
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПК "Баймак" обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что в период с <дата> ответчик на основании трудового договора работала продавцом в принадлежащем истцу магазине №. С ответчиком был
Описательная часть
На судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть без из участия исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Баймак» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на 421 км + 200 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд требования удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Вместе с тем, как следует из представленных документов, установлено несоответствие дорожного полотна требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования» «Астраханьавтодор», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
