Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки ***. ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске и ранее приведенным в судебных заседаниях, в том числе полгала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального вреда в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 07.06.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что выплаченная ИП <ФИО> П. сумма, в счет возмещения компенсации морального вреда и судебных расходов в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, подлежит взысканию в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 697 414 руб. 30 руб., а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин., на 34 км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Skoda RAPID, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Согласие» <дата> <ФИО> предоставил страховщику недостоверные сведения о цели
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» обратились в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 16.04.2021 года по адресу Красноярского края произошло повреждение автомобиля LADA VESTA
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория»» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика, третьих лиц, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «», г.р.з. № Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика <ФИО> причинен вред имуществу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 76 200 рублей, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2021 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства государственный регистрационный знак №, страховая сумма 400 000 рублей, на срок с 07 февраля 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При анализе указанных материалов суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.09.2021 около 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, а/д произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО>, удовлетворить. Пояснил, что САО «ВСК» произведена страховая выплата стоимости
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника транспортного средства - <ФИО>, установив факт причинения автомобилю повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцом является ненадлежащем содержание внутридомовой инженерной системы водоснабжения ответчиком. При таких
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, расходов на восстановительный ремонт автомобиля, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 170900 руб., упущенной выгоды в размере 140000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных требований, а также предоставил заявление об уменьшении размера исковых требований. Материалами дела
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Хадуж Рамы к <ФИО> чу и <ФИО> о взыскании имущественного вреда, расходов на восстановительный ремонт автомобиля, упущенной выгоды, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая К. «Жилищные коммунальные системы» (далее - ООО УК «ЖКС») о возмещении ущерба в размере 151 261 руб., взыскании расходов по досудебной оценке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г.Архангельск, ..., является собственником транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, г/н , что подтверждается
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, которая в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ могла бы явиться основанием для уменьшения размера возмещения, поскольку истец припарковала автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая К. «Жилищные коммунальные системы» о возмещении ущерба удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что **.**.****г. в .... возле .... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, положения пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускают их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Аслан оглы обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> года около 02 часов 47 минут во время движения
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ "РЭД" просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено, что в силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км <адрес> был выявлен факт превышения тягачом марки с регистрационным знаком № в составе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км <адрес> был выявлен факт превышения тягачом марки с регистрационным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Промышленная транспортная компания»
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Упрдор «Кола» (1001117010) удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с искомк <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: В судебном заседании установлено, что <дата>, согласно платежному поручению №, ПАО «АСКО-Страхование произвело выплату <ФИО> страхового
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 72500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 72500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2375 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что12.05.2023г. в 01 ч. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем марки KIACD (CEED) г/н №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения ООО «Региональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта марки KIACD (CEED) г/н № составила без учёта износа 82360 руб. Суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что заявленная истцом сумма возмещения является завышенной. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. При определении размера
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав тем, что 29.11.2022 г. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА Гранта г/н № под управлением собственника
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным, дополнительно представил письменные разъяснения по объему оказанных юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 29.11.2022, что так же подтверждается административным материалом о привлечении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в счет возмещения ущерба 224 300 руб., убытки в сумме 2 800руб., судебные
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Истец в лице заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник военного прокурора Сочинского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления <ФИО> недостоверно указано, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную во <дата> г. (в Краснодарском крае
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ОССП», вкотором просит взыскать материальный ущерб в размере 106611 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8732 рубля 57 копеек, штраф за несоблюдение вдобровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующая наосновании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, А.О.СБ. поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) какционерному обществу «Мостотрест-Сервис» овзыскании материального ущерба в размере 106611рублей, утраты товарной стоимости вразмере 8732 рубля 57 копеек, штрафа за несоблюдение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... к ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет им. <ФИО>, с требованиями, которыми просит суд взыскать с ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет
Описательная часть
Ответчик ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет им. <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании ответчиком не обеспечено, доводов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет им. <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «ТРС групп» относимым и допустимым доказательством, на которых суд основывает свои выводы. Данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл – Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму в размере 6794,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании судом, между ООО «Ойл-Сервис» (истец) и <ФИО> был заключен договор № от 27.07.2020 года, согласно которому ответчик был принят на работу на должность Бурильщик капитального ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО «Ойл – Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22.05.2019 в г. Ангарске
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что 22.05.2019 в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Икс-Трейл
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 27 от 14.06.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> к Гольченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гольченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 28.05.2021 г. произошел залив ее квартиры по <адрес>, принадлежащей ей и ее детям <ФИО> и <ФИО> 28.05.2021 мастер ООО УК «Солидарность» составил акт обследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом, проведенной судебной экспертизы, поддержала в полном объеме. Как установлено судом, квартира № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд принимает во внимание, что указанное заключение содержит описательную, мотивировочную часть, выводы эксперта, суду представлены документы, подтверждающие компетенцию эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Солидарность» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
