Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 61 600 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 5 000 руб., стоимость простоя автомобиля в размере
Описательная часть
В период вышеуказанной аренды автомобиль Volkswagen Polo, гос. номер №, получил механические повреждения, о которых ответчик в нарушение договора не сообщила в службу поддержки, доказательств обратного в материалы дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Комбинат строительных материалов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 441 585 руб., расходов на проведение оценки – 4 000 руб., государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «КСМ» <ФИО> в судебном заседании указала о признании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, являющийся на момент происшествия работником, приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Комбинат строительных материалов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Бульвар Победы», <ФИО>, в котором с учётом уточнений просят взыскать (л.д. 6-7, 129-130 т.д. 1, л.д. 17 т.д. 3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца В.Ю.ОБ. по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом эксперты пояснили, что исходя из маркировки на пластмассовых трубах установка полотенцесушителя в квартире № 187 была произведена не ранее декабря2013года. Кроме того, наиболее вероятными причинами залива квартиры № 183 являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) кФИО5 ((№)) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «ВК ПромСтрой». В обосновании заявленных требований указал, что являлся участником ООО «Глобус» с долей участия в уставном капитале общества в размере 50%, вторым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВК ПромСтрой» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ООО «А энд К» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, который мотивировало тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Абриелль энд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО «А энд К» является арендатором нежилого помещения общей площадью 202,4 кв.м, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абриелль энд Компани» (ООО «А энд К») к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 23.11.2021г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат - Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в залитии квартиры по адресу: <адрес> отсутствует вина ответчика. В обоснование доводов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно части 1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что 08.04.2023 в районе Красной площади, вблизи дома № 7 в г. Валуйки Белгородской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец не прибыл, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент ДТП <ФИО> являлась законным владельцем транспортного средства. Факт управления автомобилем в момент дорожного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, интересы которого на основании доверенности представляет <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СМП-Нефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП с участием автомобиля HOWO ZZ3327, грз №, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СМП-Нефтегаз» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в г.Нижневартовске, водитель <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в районе <адрес> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При этом, судом установлено, следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> СиР.диновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом заявления об уточнении иска взыскать с ответчика часть сгоревшего здания в размере 534625 рублей, денежные средства за сгоревшую медицинскую аппаратуру в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости 1/8 доли дома, принадлежащей <ФИО> в размере 534625 рублей. Оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, <дата> на пересечении <адрес>, <ФИО>, <ФИО> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в 10 часов 55 минут произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующи в деде, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в пункте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Овеян Р.С. обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в 08:30 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уточнил требования в части суммы восстановительного ремонта, указав, что она подлежит взысканию с учетом износа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате нападения на ее собаку породы такса ей и собаке
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, проживающих в <адрес> в четвертом подъезде, поскольку они последовательны, противоречий между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований истца и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в не представлено доказательств, подтверждающих, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.овичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она и ответчик являются соседями. Ответчик въехал в ее машину три раза, облил ее автомобиль бензином. Ущерб составил 67964 руб. Все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения повреждений автомобилю истца в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> овича, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ущерб в сумме 68864 руб., оплату услуг специалиста в размере 3 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 2266 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Альянс» является надлежащим ответчиком по делу, как владелец источника повышенной опасности, при использовании которого причин ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № <дата>, материальный ущерб в размере 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в 09:15 на проезжей части <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия деятельность, связанная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и ответчика <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста крана автомобильного 6 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированны тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и АНО «РОСГОНКИ» был заключен договор страхования имущества юридических лиц №013ПП40400154630. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отношения между истцом, ответчиком н потерпевшим (АНО «Росгонки») не могут рассматриваться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 октября 2022 года в 07 часов 30 минут в поселке Приводино Архангельской области, улица Молодежная, дом 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фолькваген Туарег с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, те обстоятельства, что в ДТП от 21 октября 2022 года автомобилю Фолькваген Туарег с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему в момент ДТП на праве собственности <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 182 800 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета об оценке – 10 000
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> по № доли
Описательная часть
Судом установлено, что 2 июня 2022 года произошел пролив квартиры <адрес>, что подтверждается актом комиссии ООО «ДУК»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих, что течь из их квартиры образовалась при отсутствии их вины, суд считает требования истцов о возмещении ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
