Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что квартира № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение как допустимое и достоверное доказательство, поскольку обоснованных сомнений относительно имеющихся в нем выводов, не усматривается Оценив пояснения эксперта, сопоставив их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 21336 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 650 руб., по оплате юридической помощи за составление искового заявления, – 2147 руб., по участию представителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № аренды автомобиля с правом выкупа, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения данное заключение эксперта, так как оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Унинского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, указал, что выплатить моральный вред в размере 100000 руб. не сможет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "Агрокомбинат "Тепличный" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что <ФИО> работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности учетчика овощеучастка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Агрокомбинат "Тепличный" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 110 рублей 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> М.б/о в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО> М.б/о, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя Ц., управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику <ФИО>, акционерному обществу «МАКС», указывая, что 31.03.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает также то обстоятельство, что ООО «ТК «АИСТ» как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей
Резолютивная часть
<ФИО> Мавляновича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АИСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несогласии с иском, поскольку преступление не совершал, суд не принимает во внимание, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Иные доводы ответчика суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (****) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 295 225
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата>, в 10 часов 25 минут, на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истцов о взыскании возмещения ущерба, причиненного повреждением их автомобилей, подлежат удовлетворению, поскольку в результате ДТП, автомобилям истцов причинены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 138606,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3972,13 рублей. В
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области о взыскании морального вреда в размере 100 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с <дата> в ФКУ «Лечебное исправительное
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком подтверждено, что основанием вынесения данного приказа являлось заключение, составленное в период отпуска истца и утвержденное в этот же период руководителем учреждения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области о взыскании морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ягуар X-TYPE» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился представитель истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 467, 28 руб., расходов по проведению независимой экспертизы на проведение восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, что Таким образом, суд полагает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284 600 рублей, расходов за услуги досудебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласился с заявленным размером ущерба, однако, от проведения по делу судебной экспертизы отказался, соответствующего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 241066,99 руб. Иск мотивирован тем, что 03.11.2022г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21214, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Focus
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, , в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , 241066 (двести сорок однa тысяча шестьдесят шесть) руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба и 5610 (пять тысяч шестьсот десять) руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 01 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили и просили взыскать в счет возмещения ущерба 857000 рублей, в счет расходов на гос. пошлину 11 770 рублей. В остальной части ика требования
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Гаджимирза оглы к администрации МО «<адрес>», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником транспортного средства Toyota Саmrу, государственный регистрационный
Описательная часть
На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, составившие все необходимые процедурные документы. <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК «ТЖХ» о возмещении имущественного ущерба, в обоснование указав, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. номер № с крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная позиция истца подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательств, суд полагает, что ответчиком ООО «УК «ТЖХ» суду не представлено доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что <ФИО> принята в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на работу по должности заведующий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №3 от 20.03.2017, согласно которому <ФИО> принимается на работу в должности заведующей складом отдела коммунально
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в размере 29 535,70 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
