Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 16.01.2023 произошло дорожно–транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 16.01.2023 было вынесено Определение 47 АА 000007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 83 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указали на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО "Городская управляющая компания" подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1, <ФИО> 2 к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что постановлением от <дата>. по делу № мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска прекращено уголовное
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 18.11.2022г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств возмещения материального ущерба ответчиком в добровольном
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Рису А.А. и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023 года примерно в 16 часов 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего автомобиль другому лицу – Рису А.А. не могут быть признаны
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 102 500 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 250 руб., указывая, что 17.09.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки * причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, как владелец т/с Део, г/н * и истец заключили договор страхования (полис ОСАГО ММ*)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 102 500 руб. подлежат удовлетворению. Однако, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] в 21:30 часов по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 21:30 часов по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г] о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 198 523, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170, 47
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 198 523,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170, 47 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 491 600 рублей, расходов по оплате эвакуации
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В., участвующий в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что собственником данного автомобиля является <ФИО>, право
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчицы в соответствии с положениями статей 238, 242-243 ТК РФ 2450000 руб., 6777 долларов США и 15000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО> была принята в АБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Банк ГПБ (АО) к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио гос.номер № совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, гос.номер А465ВР 761
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба в размере 159045 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме ущерба в размере 24600 рублей, определенной с учетом выводов судебных экспертных заключений и выплаченной истцу суммы страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту ДТП следует, что ответчик в момент ДТП, управляя ТС, не учел дорожно-метеорологические условия и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, по вине водителя <ФИО>, принадлежащему истцу транспортному средству ГАЗ 330232 № причинены повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку стоимость восстановительного
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 387 153 руб. 41 коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила сумму исковых требований до 304 800 руб. 00 коп., согласившись с размером ущерба, определенном экспертом <ФИО> В остальной части истец и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 304 900 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 772 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 569 руб. 50 коп., расходы
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что 17.03.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Шевроле Нива, регистрационный знак №. Согласно материалам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2023 года в 7 часов 50 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 863 (рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ГУП города Москвы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> ** о взыскании ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Скребец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением комнаты №
Описательная часть
В судебном заседании истец Скребец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления комнаты истца вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта, что при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Скребец <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба- удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда, ООО «Восток», Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда, ООО «Восток», Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КХ «Тритикум», в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 924 517 рублей. В обоснование иска сославшись на следующее. 04.08.2022 г. КХ «Тритикум»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем к материалам дела приобщен акт отбора проб от 30.08.2022 года ветеринарной службой в присутствии <ФИО>, отобраны пробы подмора пчел, вырезка расплода на пасеке <ФИО> для проведения диагностики
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Крестьянскому хозяйству «Тритикум» о взыскании причиненного материального ущерба – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что им на праве собственности принадлежит 2/3 и 1/3 доля, соответственно, квартиры по <адрес>, в которой 7 сентября 2022 произошло затопление по причине течи смесителя
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, им принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта <ФИО>, специальные познания и компетентность которого не вызывают сомнения, суд полагает, что при определении имеющих значение для дела обстоятельств в части причины размера причиненного истцам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с иском к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в свою пользу в равных долях стоимости работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.06.2018 г. между ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и ООО «Согласие» заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту - АО «ТОДЭП») с требованиями о взыскании ущерба в размере 77 200 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер Х666ЕХ 142, стала участником ДТП, допустив наезд на яму. Определением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным в порядке статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 77 200 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, госпошлины в размере 2 516
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПб ГУДП «Центр», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 140 900 руб., расходы на составление оценки в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , что не оспаривалось в ходе рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУДП «Центр» оставить без удовлетворения
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что они являются сособственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что затопление произошло 24.09.2022, но в квартире никого не было, а обнаружили затопление только 25.09.2022. Заявленная ко
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять не имеется, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Из его
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец п.е.а. обратилась с иском к Муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации г. Нижнего Новгорода, МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности п.м.к. поддержали исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что п.е.а. является собственником автомобиля марки гос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с МБУ «РЭД» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 231488 рублей. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования п.е.а. к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
