Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что <дата> между <ФИО> «<ФИО>» (далее - работодатель) и <ФИО> (далее - работник) был заключен трудовой договор №, по которому работник был принят на работу на должность
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> «<ФИО>» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, фактические потери имущества <ФИО> «<ФИО>», являющиеся прямым действительный ущербом составляют 28 720, 04 рубля. Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по РБ (произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим определением от <дата>), АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилуправление» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что какой-либо вины общества в причинении имущественного вреда истцу не имеется, общество, как управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МЧС России по РБ, АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в результате пожара - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** в *** у дома адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании первоначально на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. В ходе судебного разбирательства уточнили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного ДТП в размере 1125495 рублей 89 копеек. Оснований для взыскания материального ущерба с ответчика в заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> указала в заявлении об осуществлении страховой выплаты в денежной форме путем перечисления на ее банковский счет, страховая выплата перечислена ПАО «Группа Ренессанс Страхование», таким образом, при имеющихся
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствии. Судом установлено, что <ФИО> 09.08.2019принята на государственную гражданскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При этом, суд считает необходимым дополнительно отметить, что требования в отношении <ФИО> подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 171 290 руб. 00 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что частично страховое возмещение выплачено страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 171 290 руб. 00 коп., что является правом истца. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 171 290 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 626 руб. 00 коп., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 126 руб. 00 коп., всего 176 042 руб. 00
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 07 час. 21 мин. в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. Мотивирует свои требования тем, что <дата> в 08 час 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на106 км +750м автодороги 146 Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей не являются завышенными, являются разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела, объему оказанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 219 700 руб., издержки связанные с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут, в <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» г.н. №, при выполнении маневра не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.11.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, собственник <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2021 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <адрес> под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт <адрес>, в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 234794,91 руб., судебные расходы в размере 5548 руб., а всего 240342,91 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 52 034,00 рублей; расходов на составление досудебной претензии в размере 6 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд о полном удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика <ФИО>4 по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ТОО «KTL ASIA» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца ТОО «KTL ASIA» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> часов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 146 800 рублей, т.е. разница между суммой реального ущерба в соответствии с актом
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «KTL ASIA» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском ЧОП «Содружество» о взыскании ущерба в сумме 29400 рублей, судебных издержек
Описательная часть
Представитель ответчика ЧОП «Содружество» <ФИО>, действующая по доверенности от 25.11.2022г., просила отказать в удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, и дополнениях к нему. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Содружество» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не считает себя виновной в ДТП, имевшем место в 08 часов 15 минут на а/д «» 5км.+300м.. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 111 200 рублей. Суд считает взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) и <ФИО> <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что в ночь с 06.04.2023 на 07.04.2023 ответчик <ФИО> совершила преступление, ответственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16.05.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Март» о взыскании ущерба в размере 69900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не присутствуют, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что факт причинения ущерба, вина, причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями (бездействиями) ответчика, выразившимися в несвоевременной очистке крыши от снега
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд с иском к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 635237 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9552,37 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 20 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис гос. номер №, под управлением водителя ЛДИ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ХАС к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Камаз АЦ-32, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АСТ», произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «АСТ». Проанализировав содержание заключения ООО «Дом экспертизы и оценки», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" обратилось в суд с иском к <ФИО> в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 04 марта 2023 года. в 14.45 час. у <адрес> произошло ДТП. Вследствие данного ДТП автомобиль Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, просил только уменьшить расходы по оплате представителя
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ФИО> <ФИО>. является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика УНО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратилась Федеральная служба судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 02 августа 2021 года исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Федерльной службы судебных приставов Российской Федерации, представитель третьего лица – ГУФССП России по Новосибирской области – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действительно судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска <ФИО> при вынесении постановлений от 30 марта 2020г. были нарушены требования ч. 2 ст. 68
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 330 000 руб., указав, что <дата> на автодороге Стабна-Фефелово по вине ответчика, ненадлежаще
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на упомянутой автодороге. Обстоятельств
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее по тексту- ООО «ЖКС № 2 Московского района») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-63). Поскольку ответчик, в
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация городского округа г. Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 58 минут на <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, VIN №, управляемый
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается ООО УК «Уютный дом и за оказанные услуги ими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу сумму причинённого ущерба в размере 303300 рублей, услуги эксперта в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения -удовлетворить частично
