Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Отказался от ходатайства о проведении повторной судебной транспортно-трасологической
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные убытки находится в причинно-следственной связи с действиями виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 (***) к ЗаляевуЭльфируРафаиляновичу (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненный автомобилю в размере 55408 руб., расходов на оплату оценщика в размере 5500 руб., расходов на оплату юридических услуг 15000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживали, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 51408 руб., поскольку 01.08.20233 ответчик выплатил истцу 4000 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 07.09.2023
Описательная часть
В нарушение положений, изложенных в ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 108 354 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы 419 руб., оплата услуг представителя 20 000
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 335 135 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на обоснованность размера выплаты, осуществленной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено> час. мин. ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что лечение еще не закончено. Принимает обезболивающие препараты. Нравственные переживания связаны с тем, что он теперь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> в части компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными. Оценив представленные доказательства (кассовые чеки (л.д. ), в подтверждении указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 436 662 рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 567 рублей
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ <ФИО>, как лицо, управляющее транспортным средством, не обеспечило сохранность своего автомобиля, не осуществляло надлежащий контроль за вверенным ему источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принял транспортное средства от <ФИО> в технической исправности, к виду и состоянию транспортного средства претензий не имел, что следует из акта приема-передачи (л.д. 30)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада <ФИО> к Бахтиярову Фамиль <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, истец указал, что в результате ДТП, произошедшего в 17 часов 10 минут, <дата>, в СК, <адрес>, перекресток <адрес>, с участием автомобилей « под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу <адрес>, пер. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению требований, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Определении №-О-О от <дата>, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 214100 рублей, расходы на составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 175), в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, подтвердил доводы, указанные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в суме 155346 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал на заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства от 02 июня 2020 года, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся течь на американке шланга стиральной машины
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Элисты обратился в суд в интересах Республики Калмыкия в лице бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Государственный театр танца Калмыкии «Ойраты» (далее БУ РК «Государственный театр танца Калмыкии «Ойраты») с указанным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Бугдаева М.Е. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах определить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты, заявленные в интересах Республики Калмыкия в лице бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Государственный театр танца Калмыкии «Ойраты» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата>
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 390 671,50 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 153
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 1 390 671,50 руб. (1 790 671,50 - 400 000) и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать с учетом уточнения исковых требований сумму ущерба в размере 237 863 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что проведенной экспертизой суммы подтверждены, их не оспаривает
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства, пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 387 343,50 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 10.05.2023 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на адрес произошло ДТП с участием автомобилей г/н № и г/н №, виновником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в порядке передоверия с доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с кровли жилого дома, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖЭУ-567» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с кровли жилого дома, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, с заключением судебной экспертизы ознакомлен, с выводами заключения не согласен, ходатайств о назначении повторной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Оганяна <ФИО> – удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Невский синдикат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Автофургона ***, принадлежащего ООО «Невский
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована, лимит гражданской ответственности составляет 400 000 руб.. Страховщик выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> служат основанием для возникновения дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невский синдикат» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вита-3» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.01.2023 г. в 11 час. 49 мин. <ФИО>, управляя автобусом King-Long XMQ6127C г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО АТП «Приморье
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 241970, 50 руб., расходы по оплате услуг крана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию прямой действительный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вита – 3» материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 241970 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 50 коп., стоимость услуг крана, в размере 230000 (двести тридцать
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного его домашним животным (собакой) в размере 50 000 рублей. Иск мотивирован следующим. С <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования не признали, о чем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения 3-комнатной квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения причиненных убытков к причинителю вреда и размер ущерба, причиненный повреждением имущества, ответчиками не оспорен, то суд
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 288 030 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2022, 16 000 руб. –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что у него автомашина Хонда Кретаполноприводная, максимальной комплектации, установлены датчики парковки, автоматическое включение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При проведении исследований, указанных в заключении эксперта были учтены требования Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
06 апреля 2023 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 декабря 2022 года по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 13 мая 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
