Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 155 562,46 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> вновь уточнил исковые требования в части размера ущерба и неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 150 390,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Vitz г/н .... 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Mitsubishi Delica г/н
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просила, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение представленное истцом, при этом суд учитывает, что не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (далее - ООО СМО «Восточно-страховой альянс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 52 832 руб. 04 коп
Описательная часть
Суд установил, что у <ФИО> осталась мать <ФИО>, которая ранее в судебном заседании пояснила, что наследство после его смерти не принимала, к нотариусу не обращалась, поскольку какое-либо наследственное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с тем, что судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «Аско»), с учетом утонений, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в сумме 55 510 руб., о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца А.Э.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с Г.В.А., <дата> г.р. () в пользу Б.С.А., ) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 124800,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 4500,00 рублей, расходы по оплате
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации от ДТП 10.06.2022 в размере 153769,27 рублей, госпошлины 4275,39 рублей, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил частично, исковые требования в части возмещения ущерба в сумме 44918,33 рублей признал, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 146507,95 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2022 г. в <обезличено> (т.1, л.д. 6) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ», г/н , под управлением <ФИО> (собственник ООО МК «Групп»)
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда и просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков нанесенный
Описательная часть
Так, Ставропольским Арбитражным судом было установлено качество и объём выращенного урожая на 155,6га и факт того, что на 44,4га ничего не выросло и ничего не подлежало уборки урожая. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП КФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, расходов государственной пошлине, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указывая, что 05 июля 2022 года в 13 часов 50 минут в городе Южно-Сахалинск водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнений, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба за вычетом страховой выплаты в размере 478 800 рублей ( 874 800-400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, расходов государственной пошлине, почтовых расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (сокращенное наименование - ПАО «САК «Энергогарант») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и настаивала на том, что денежная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 19 900 руб., о взыскании с САО «ВСК» суммы материального ущерба в размере 54 700 руб., штрафа, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что обращался в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Мотивировочная часть
Кроме того, направление на ремонт транспортного средства на СТОА, выданное САО «ВСК» истцу, содержит сведения о потерпевшем, Договоре ОСАГО, транспортном средстве, наименовании и адресе СТОА, сроке проведения ремонта. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 385996 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение наледи с крыши и причинение в результате этого ущерба, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с ООО «ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (<адрес>; ОГРН №, ИНН №) в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
22.05.2021 примерно в 12 час. 50 мин. на участке 207 км автодороги Курск-Воронеж произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля под управлением истца, в результате чего автомобилю последнего причинены
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> не представил ни каких возражений относительно данного экспертного заключения, ходатайств о назначении судебных экспертиз, в том числе для определения стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 22.05.2021 в сумме 214960 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 5350 руб., по оплате услуг
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, встречному иску ООО «Нур-Лес» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с требованием признать вину гражданина <ФИО>, <дата> г.р., в совершении ДТП, произошедшего «11» июня 2020 г., и причинении материального yщерба <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования основного иска поддержал, вы удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также указал на виновность
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица <ФИО> последовательно указывала
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
С учетом установленных экспертизой обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 37 145
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что в связи с переездом на постоянное место жительство из <адрес> в <адрес>, 23.11.2021 г. они заключили с <ФИО> договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования, пояснив, что ответчик их ввел в заблуждение относительно качества проданного жилого дома. Через представителя агентства недвижимости «Этажи-Новороссийск» они нашли
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> продал супругам <ФИО> дом с наличием недостатков, которые не оговорены в договоре купли-продажи от 23.11.2021 г., учитывая отсутствие в самом договоре купли-продажи условий о качестве проданного дома, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Этажи-Новороссийск» (ИНН: о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 226796 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 873 руб. 96 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного зданию, забору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного зданию, забору. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, местоположение которого установлено
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства не подтверждают факт причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного зданию, забору – оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.11.2022, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18.11.2022, <ФИО> осуждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 319501 руб. Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится ли участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 288599 руб., расходы по оплате телеграммы - 308,70 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Представитель истца по ордеру, <ФИО>, в судебном заседании просила требования искового заявления <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании с ответчков в свою пользу материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <Дата> на перекрестке пр. обводный канал и ... в г. Архангельске по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании извещены. Ответчики <ФИО> Ж.У.У., <ФИО> Д.У.У. в судебном заседании пояснили, что автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ильхомову Жахонгиру У.У. , <ФИО> <ФИО> , страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
