Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Следует также отметить, что со стороны ответчика суду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) по Бульвару Юности в г. Комсомольске-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд в обоснование требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб в размере 549 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Теряев Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Трак Сервис» по доверенности –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО ПКФ «Экипаж» № 8281 от 10 января 2023 года и заключение дополнительной судебной автотехнической экспертизы ООО ПКФ «Экипаж» № 8301 от 11 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Трак Сервис», ООО «Авангард» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 4 июля 2022 г. около 15 часов на его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца
Мотивировочная часть
Указанное заключение, суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, независимыми экспертным учреждением, экспертом, имеющим специальное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.12.2022 она обратилась в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, в котором она просила зафиксировать факт падения веток (дерева) на автомобиль «№. В ходе проверки установлено, что 25.12.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требовании иска поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что для обращения в суд, истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования с целью установления размера ущерба и определения цены иска, в общей сумме 7000,00 рублей, которые суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> (паспорт № выдан <дата>, код подразделения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного вследствие падения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Асгард» (далее – ООО ПКФ «Асгард») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Асгард» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ИП <ФИО> и гр. <ФИО> <дата> г.р. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате эксплуатации жилого помещения были причинены механические повреждения предметам мебели, принадлежащим на праве собственности <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в размере 6 851 810 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 180800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Указанные обстоятельства, исследованные судом при вынесении приговора от <дата>, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере рублей, мотивировав свои требования тем, что <дата> примерно в <обезличено> часов ответчик, двигаясь на своем
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду того, что стороной истца не предоставлено заявление в части отказа от взыскания госпошлины при подаче иска в суд, суд считает целесообразным рассматривать дело по первоначально заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее, дата произошел залив адрес, расположенной в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошел залив адрес, расположенной в адрес г.Волгограда. Залив указанной квартиры произошел из адрес, принадлежащей <ФИО> иные данные доля), <ФИО> иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного суд, приходит к выводу, что причинителем вреда (материального ущерба) в данном случае являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки , г/н №, VIN №, сроком действия один год
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Белокалитвинского городского поселения о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в его пользу ущерб от залива квартиры
Мотивировочная часть
Суд учитывает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, ущерб от залива квартиры в размере 386079(триста восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей, судебные расходы на оплату государственной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx в 22 часов 30 минут по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
Из письменных материалов дела, судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в 22 часа 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси г/н __, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, является причинителем вреда имуществу - автомобилю Субару Легаси г/н __. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что "."..г. водитель <ФИО> М.Ю., управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая размер материального ущерба, причиненного имуществу истца, ссылаясь на имущественное положение, просил снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, выполненным ООО «Комплекс-Авто», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СалимовРамильАхтямьянович обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.06.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных
Резолютивная часть
Исковое заявлениеСалимоваРамиляАхтямьяновича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика 101318,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3226,36 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 10 августа 2022 года в 09 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил не согласие с заключением судебной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение судебного эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №.1 от 05 июня 2023 года, и оснований для назначения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 41 873 рубля, расходы по оценке в размере 1 362 рубля, расходы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она работает в должности заместителя директора ООО «Железяка». <дата> она и члены её семьи: супруг <ФИО>, дочь <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ОСП
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Toyota MarkII, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota MarkII, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan NOTE, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 14 часов 20 минут в районе 13 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Стрига <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, выявленного в результате инвентаризации
Вводная часть
К. <адрес>ное потребительское общество (потребительский кооператив) (далее Р.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 43 311,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по состоянию на <дата> <ФИО> в полном объеме ущерб не возместила, сумма непогашенного долга составляет 43 311,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования К. <адрес> потребительского общества (потребительский кооператив) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Байковскому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель велосипеда <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает судебные расходы взыскать пропорционально первоначально заявленным требованиям: 20400 * 100 / 86021 = 24%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Байковскому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что в момент ДТП <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак №..., либо данный автомобиль выбыл из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 299156,41 рублей. В обоснование иска указано, что 30.03.2022 года умер <ФИО>, являвшийся получателем страховой пенсии
Описательная часть
Суд исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
