Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 38310 рублей 76 копеек, неустойки за период с по день фактического исполнения обязательства, штрафа, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению за период с по <обезличено> размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Гортранс» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование своих требований истец указал, что 16.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с 16.01.2023 по 16.12.2023 во владение и пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ИП <ФИО> № от 11.05.2023 по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 18.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования № SYS1910361049 <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, вышерасположенная <адрес> по указанному адресу принадлежит <ФИО> Оснований ставить под сомнение результаты
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд полагает доказанным и не опровергнутым ответчиком тот факт, что залитие <адрес> в <адрес> произошло по вине <ФИО>, как собственника вышерасположенной <адрес>, который обязан
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дтп в размере 584 300 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля ВАЗ 2115 гос. рег. номер № – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 25.05.2022 в 20 час. 41 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, пояснил, что <ФИО>, двигаясь в левой полосе в <адрес> на зеленый сигнал светофора, выехав за пределы перекрестка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 178 525 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что виновником в данном ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 178 525 рублей 00 копеек (179 700 –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВМW 530 D, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку в силу положений абзаца 7 части 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 29.03.2021, между <ФИО>, <ФИО> «Арендодатели» с одной стороны и Компания «Симатекс Юнайтед ЛТД», в лице Генерального директора, действующего на основании
Описательная часть
В судебном заседании истцы доводы иска поддержали в полном объеме, полагали, что ответчики должны им возместить ущерб по основаниям, изложенным в иске. Ранее представитель ответчика ООО «Симатекс Юнайтед ЛТД» в судебном
Мотивировочная часть
Истцами в подтверждение своих доводов также была представлена копия договора найма от 22.08.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на срок с 22.08.2020 по 21.07.2021. Вместе с тем, в материалы дела была также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко, ООО «Симатекс Юнайтед «Центр русского образования», <ФИО>, <ФИО>, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 882129 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 9600 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> пояснил, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля в зоне действия знака «Обгон
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, фото, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 891729 рублей, судебные расходы в сумме 26417,36 рублей
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что <дата> Агентство лесной отрасли
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержала, по указанным в нем основаниям. Дополнив, что по прежнему уголовное дело следственным органом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО>, действующего в интересах РФ в лице Министерства лесного хозяйства <адрес>, к ООО <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обосновании иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, кад. ном. ..., расположенное
Описательная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО>, в причинении ущерба истцу нашла подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, размер ущерба обоснован
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
<ФИО> Равилевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят: взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 65 552,50 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к МУП «Водоканал» г/о Кашира о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17,25 час. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 662335 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 161956,63 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддерживала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 161956,63 рублей, судебные расходы в сумме 25936,82 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 620 087 рублей 92 коп.; расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля авто. <дата> около 10 часов 50
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что дата в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (.) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривал, пояснив, что автомобилем управлял с разрешения собственника автомобиля – своего отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства рассматриваемого ДТП, имевшего место <дата>, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с ответчика, <ФИО> в пользу истца денежные средства за ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2023г. в 16.40, в гор. Москва, на Большом Каменном мосту произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ (гос. номер №) под управлением Ю.Ю.Ю., и автомобиля Мерседес Бенц (гос. номер №)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
27 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с учетом уточнения требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 115000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в отзыве. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Бобурбеку Немату Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата>г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
<дата> примерно в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «АФ 474310», государственный регистрационный знак , двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 419 км
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 23 апреля 2023 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 23 апреля 2023 года в районе дома № 43 по пр. им. Газеты Красноярский рабочий г. Красноярска истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat CC
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 309 233 руб., суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, 12.08.2022 в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между Акционерным Коммерческим сберегательным банком России (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Мелихов П.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям: ответственность должны нести солидарно все лица в отношении которых вынесено было решение Дата
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных нормативных положений и учитывая, что <ФИО> исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перед Банком полностью, при этом истцом избран такой не запрещенный законом способ защиты своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 15 минут, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что расходы на проведение судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
