Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к АО «Даниловское ЖКХ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 76-АА №959729 от 17.10.2009
Мотивировочная часть
Выслушав истца стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав все представленные суду доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом его уточнения, к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» о взыскании ущерба в размере 19 440, 40 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, получила судебную корреспонденцию Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что нести расходы на восстановление транспортного средства должна страховая компания в пределах 400 000 рублей. Как усматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Хабаровского крайпотребсоюза» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор субаренды нежилых помещений в здании, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики в свое обоснование не представили каких либо доказательств отсутствия своей вины, таким образом, в отсутствие иных доказательств обосновывающих иной размер ущерба, суд считает заявленный истцом размер ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В указанном жилом помещении зарегистрирована истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения экспертов оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее по тексту САО) «ВКС»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 79 161 руб. 00 коп., выплаченную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 16.05.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Haval F7, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к С.А.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2018 ответчик С.А.Е. был принят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 С.А.Е. был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № 516 в АО «Газстройпроект» на должность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает требования АО «Газстройпроект» о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды обоснованными
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газстройпроект» к С.А.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПРАЙМ» является собственником транспортного средства *** государственный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *** (том 1 л.д. 40-41). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАЙМ» к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании паспорта транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 89074,90 руб., а не с <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что в соответствии с приказом ФССП России от<дата> №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления о приеме на службу приказом №-лс от <дата> <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска с <дата>. <ФИО> присвоено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по Омской области удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что .... по адресу адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что .... ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Карла Маркса в районе адрес не выдержал безопасную дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, в районе стр. 53а, в <адрес> края произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corona, гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Иск обоснован тем, что <дата> примерно в 14:45 минут он ехал на своей автомашине марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает, что следует принять его признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что страховая компания произвела выплату на основании соглашения, о том, что страховое возмещение выплачено
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым определить, обратился ли истец с настоящим иском в пределах срока исковой давности, либо такой срок истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения побега
Вводная часть
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области обратилось с иском с <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения побега. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <дата> года рождения, осужден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №2 от 22.09.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что сумма, заявленная истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения побега, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывая на то, что 22.01.2023 в 19 часов 15 минут по <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 22.01.2023 в 19 часов 15 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с ДТП от 22.01.2023 и повреждением транспортного
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прилив» (далее ООО «Прилив») о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что должностное лицо – капитан судна «<ФИО> 38» <ФИО>, осуществляя промышленное рыболовство в территориальном море РФ: 07 февраля 2022 года с 08:30 часов по 16:40 часов в географических
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о том, что исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Прилив» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 45 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
<ФИО> ичу в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 16 августа 2022 года в г. Туле на ул. Короленко произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2022 года в г. Туле на ул. Короленко произошло ДТП с участием автомобиля Ford Kuga, г г.н. Т383КХ71 регион под управлением <ФИО>, автомобиля Hyundai Sonata
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения судебной экспертизы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства, суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 08 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2023 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, произошло столкновение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 113 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с уточнением исковых требований, просит искать с ответчика в пользу истца в счет причиненного вреда имуществу денежные средства в размере 369 400 рублей, судебные расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом категории дела и объема проделанной работы по делу в размере 15 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Торг» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 02.06.2023 г., примерно в 18 час. 40 мин. на ФАД Астрахань-Махачкала 266 км +600 м, произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2023 года примерно в 18 часов 40 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 р/з Н757ТК61, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Торг» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с С.А.В. и С.С.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 70 647 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленный АО «Правовые технологии» в настоящем иске ущерб в размере 70 647 руб. суд определяет подлежащим взысканию с С.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к С.А.В. удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны ответчиков каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины в причинении вреда страхователю, не представлено. При этом, ответчик <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации– удовлетворить
