Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что постановлением уполномоченного должностного лица
Описательная часть
Помощник прокурора Ольгинского района Куприков С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона, заявленные в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Анадырский городской суд обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, 18 января 2019 г. <ФИО> назначен на должность старшины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключается полная индивидуальная материальная ответственность <ФИО> перед работодателем ввиду отсутствия заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» к <ФИО> о взыскании материального
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО ТК «Мегаполис» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя тем, что <ФИО> принят на работу АО «ТК «Мегаполис» на должность заведующего складом, <ФИО> принят на работу АО «ТК «Мегаполис»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно трудовому договору № ** от **.**,** <ФИО> принят на работу в ЗАО «ТК «Мегаполис»
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, учитывая, что факт заключения договоров о полной материальной ответственности, вверения в подотчет ответчиков товарно-материальных ценностей, не оспаривается ответчиками, установлено, что инвентаризации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО ТК «Мегаполис», с каждого, 945069,08 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Альмис-Интеграл») «Альмис-Интеграл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств – ПАЗ Vector Next, государственный регистрационный знак иные данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альмис-Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубидий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не увеличивая заявленные требования, указал, что размер исковых требований 176 481,61 рублей подтвержден заключениями судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке участников процесса. Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубидий» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 594300 руб., расходов на оценку поврежденного автомобиля в сумме 20000 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пределах заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 594300 руб. в возмещение ущерба, 49143 руб. судебных расходов, всего – 643443 рубля
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С учетом уточнения иска истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила: 469589,04 руб. – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 8000 руб. – убытки, связанные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснив, что к управлению транспортным средством собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца к <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 31.10.2022 в 12 час.45 мин. возле дома 4 по улице Баки Урманче г.Казани
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация Березовского городского округа Свердловской области обратилась в суд с иском, которым, уточнив исковые требования (т.1 л.д.147-148), заявляя требования к <ФИО>, <ФИО>, Страховому акционерному обществу «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца Администрации Березовского городского округа Свердловской области, суд исходит из следующего. Учитывая, что в силу приведенных норм действующего законодательства и разъяснений по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Березовского городского округа Свердловской области к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 168 670 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 573 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Гит Ю.Б. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры на 1 этаже в секторе многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение № УН-554/22 Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры от 05.12.2022 г. ООО «ХОНЕСТ» в основу решения
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 22-30 час. на <адрес> произошло столкновение автомобиля Nissan Patrol, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, доводы иска подтвердил, дополнительно пояснил, что около 23 часов <дата>. он ехал с дачи, движение было слабым, шел только троллейбус. Он перестроился в левый ряд
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единая Управляющая Компания», СПАО «Ингосстрах», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность возмещения вреда, суд учитывает следующее. На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно невыполнение ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Единая управляющая компания» в пользу <ФИО> (паспорт в счет возмещения ущерба 296 869 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 148434 руб. 50 коп
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года между Банком ГПБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 081 176 рублей 47
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН , материальный ущерб, причиненный преступлением, в виде основного долга в размере 1 954 473 рубля 17 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по договору страхования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества № *. Ответчики в судебном заседании оспаривали свою вину, просили о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai Solaris», г/н
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате произошедшего 15.08.2022 на 1162 км автодороги М5-Урал дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, доводы письменных возражений на иск поддержала. В письменных возражениях указала, что в ДТП ответчик Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, пояснения сторон, обозрев представленные сторонами видеозаписи происшествия, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, пояснения эксперта Ц.Е.А., суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> являлась собственником автомобиля BMW Х5 4.4 1, 2004 г.в., цвет серебристый металлик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, <ФИО> на праве собственности принадлежит госномер № (копия ПТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 15:30 часов, в Республики Башкортостан, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований <ФИО> суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате за оценку в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, ООО «Вокан», МУП МО Веневский район «ВодаКанализация-Венев» о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на данном земельном участке жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной договора, заключенного между администрацией МО Веневский район и ООО «ВОКАН», лицом, обязанным возместить причиненный прорывом водопровода ущерб
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уменьшения размера исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, встреченному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что истица является владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный номер №--, что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с предъявленным исковым заявлением, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что
Мотивировочная часть
Поскольку оба водителя транспортных средств нарушили пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине обоих водителей, а причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба от гибели принадлежащей истцу собаки денежные средства в сумме руб., в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Щенка они завели потому, что в детстве у нее была собака породы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев отказной материал № по факту травмы <ФИО>, изучив письменные материалы дела, опросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Региоснаб» (далее по тексту АО «Региоснаб», истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО>, (далее по тексту <ФИО>, ответчик, работник) о взыскании материального ущерба, указав в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает, что на момент дорожно-транспортного происшествия работал в АО «Регисонаб» водителем. За ним закреплен
Мотивировочная часть
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 ТК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Региоснаб» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.04.2023г. ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
