Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к <ФИО>,, ФКУ УФАД «Алтай», указав, что <дата> на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>,- <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные администрацией доказательства, суд приходит к выводу, что с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, Администрации МО «Ининское сельское поселение», Администрации района (аймака) МО «Онгудайский район» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Россгострах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявляя требования о взыскании суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения от <дата> №, не обосновал свое несогласие с заключением, организованным финансовым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в 18 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA гос.номер М727УС 24
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 13.4 ПДД РФ. В результате виновных действий
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП за счет казны РФ, с РФ в лице ФССП
Описательная часть
Представитель истца Ри Л.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> указала, что с уточненным исковым заявлением не согласна. Обращает внимание на то, что по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника <ФИО>, не вынесено постановление
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем грх , и велосипедиста <ФИО>. Постановлением инспектора по исполнению
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав все обстоятельства спорного дорожно-транспортного происшествия по имеющимся материалам дела и оценив
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с В.Е.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 278 144,98 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 981,45 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик В.Е.В. в судебном заседании право истца на возмещение ущерба в порядке регресса не оспаривала, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы исковые требования признала в полном объеме,о чем суду
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Административное нежилое здание по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Евромодуль»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2022 в результате падения снежной массы с крыши дома № 43 А по ул. Козленская г. Вологды был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства произошедшего события, оценив пояснения сторон в совокупности с доказательствами по делу, исследовав представленный в материалы дела фотоматериал, суд полагает, что принадлежащий истцу автомобиль
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником ТС ...... Ответчик является управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела, материалы КУСП N ..... от 15 января 2023 г., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 179589,04 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Иваново УФССП
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии причинно
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно, просит взыскать расходы в размере 55700 руб., затраченные на ритуальные услуги и погребение <ФИО> В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что факт несения расходов подтверждается письменными документами, тот факт, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца уточнены требования, а именно взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере копейка, судебные расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 08.09.2019 имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что при обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения потерпевшей-собственником ТС, которое было застраховано по полису
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что вечером примерно в 22.00 часов в день случившегося <ФИО> передала ответчику ключи от своего ТС, чтобы он развез гостей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, установив факт причинения в результате действий ответчика указанных выше механических повреждений, приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> возле дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству представителя истца <ФИО> и <ФИО> освобождены от участия в качестве третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, так как оценка проводилась специалистом, обладающим специальными познаниями (включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иск (к администрации городского округа (далее по тексту Администрация) и Муниципальному бюджетному учреждению дорожно-озеленительных работ городского округа РБ (далее также – МБУ
Описательная часть
Судом установлено, что напротив РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель и собственник автомобиля Пежо 301 г/н <ФИО>, управляя автомобилем, двигалась по участку дороги
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушила требования п. 10.1 ПДД, не учла дорожные условия в виде наличия колеи на проезжей части, не выбрала безопасную скорость, которая обеспечивала бы ей возможность
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Административное нежилое здание по адресу: <адрес> принадлежит на праве оперативного управления БУ ВО «Управление по эксплуатации зданий»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика БУ ВО «Управление по эксплуатации зданий» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном виде и дополнениям к ним. Полагала, что вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда автомобилю истца имело место в результате бездействия ответчика по уборке кровли в зимний период, в результате
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 30.12.2020 назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции <ФИО> МВД России на транспорте. При указанных
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Алтайскому краю, ФССП России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в связи с заключением <дата> истцом брака с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Оценивая установленные обстоятельства применительно к требованию истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда. В обоснование указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Черненко П.В. исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете в БУЗ Орловской области «Поликлиника № 2» с диагнозом: «Синхронный ПМР обеих молочных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец/взыскатель) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик/должник) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192 310,00 руб., госпошлины - 5
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства марки "", госрегномер № под управлением <ФИО>, автомобилю <ФИО> причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с собственника автотранспортного средства <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2022 года в 21 час 30 минут на 5 км +200м автодороги Гулькевичи-Кропоткин водитель Ч.А.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП явился
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 164300 руб. - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы: 4486 руб. – уплаченную госпошлину, 8000
Описательная часть
Согласно материалам по факту ДТП <дата> в 08.00 час. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил
Мотивировочная часть
Установив владельца источника повышенной опасности, его вину в ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца возмещения причиненного его автомобилю ущерба в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
