О взыскании вреда

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 500000 руб., возврат госпошлины 8200 руб., судебные расходы сумму 40000 руб. В обоснование иска указывает, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, автомобиль истцом продан. Судом установлено, истцу еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализ материалов дела, объяснений сторон, суд считает, что виновником в данном ДТП, является водитель еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 270400 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 40000 руб., возврат госпошлины сумму 5904 руб

Прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ГК «УЛК» о взыскании причиненного лесному фонду ущерба. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Устьянского района еще...

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Михайлова О.Ю., помощник того же прокурора Мальцев В.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным еще...

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения требований прокурора Устьянского района Архангельской области о взыскании вреда причиненного незаконной рубкой лесных насаждений неустановленными лицам еще...

В удовлетворении искового заявления прокурора Устьянского района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Транс-Ойл» о взыскании материального ущерба в размере 33 396 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Полагала, что вред истцу причинен в результате несоблюдения им порядка покупки топлива, в связи с чем вины еще...

Вместе с тем анализ указанных документов не свидетельствует об исправности шланга, испытании его при температуре ниже 30 градусов. В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание, что требования истца еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчиков солидарно, с учетом уточнений, ущерб в размере 494 722 руб., расходы на изготовление отчета еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр экспертизы и оценки «Контроль качества» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной еще...

Взыскать с <ФИО> Уулу Шеримбека в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 321 838,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. №)

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявил возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих еще...

Исковые требования иску САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан отделом <адрес> еще...

Истец ООО «Адванс Кэпитал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в размере стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что еще...

Как установлено судом, 01.11.2020 между ООО «Адванс Кэпитал» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № ВОД-01 от 01.11.2020, согласно условиям которого <ФИО> был принят на должность водителя-экспедитора еще...

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, подтверждают факт причинения <ФИО> материального ущерба ООО «Адванс Кэпитал» еще...

Иск удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица АО «», АО » о взыскании материального ущерба

При этом судом установлено, что <ФИО> в соответствии с копией свидетельства о регистрации ТС, является собственником ТС , идентификационный номер (VIN) №№, регистрационный знак №№ <дата> года выпуска, что так же еще...

Учитывая, что ответчиком не оспорено и не представлено доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, суд приходит к выводу о том, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица АО », АО » о взыскании материального ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Администрации г.Магнитогорска, ООО «Магнитогорскинвестсрой», ООО УК «ПА-чин», комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г еще...

Истец <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в деле по устному заявлению <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Магнитогорска, ООО «Магнитогорскинвестсрой», ООО УК «ПА-чин», комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска, Управлению капитального строительства еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000000руб., возложить обязанность незамедлительно восстановить подачу электроэнергии по адресу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Представитель ответчика АО «Белгородэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагала, что основанием еще...

На предложение судом представить дополнительные доказательства относительно причин противоречия показаний счетчика Нева 301 и установленных впоследствии расчетных приборов учета стороны своими процессуальными правами не воспользовались еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Белгородэнергосбыт» о взыскании морального вреда, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии отказать

01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор , по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию общества транспортным средством – седельным тягачом Volvo, 2003 года еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2020 ООО «Содружество» и ИП <ФИО> заключен договор , по условиям которого <ФИО> обязался оказать обществу водительские услуги по управлению по заданию еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ООО «Содружество» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывает следующее

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ заключение № в совокупности еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 18.06.2022 произошло ДТП, виновником еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании ответчик выразил несогласие с отчетом об оценке, произведенном стороной истца, в связи с чем по делу назначена судебная еще...

Вместе с тем, возражая против иска, представитель <ФИО> указывал на то, что, несмотря на допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), действия <ФИО> не состоят в причинной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16» обратилась в суд с иском к АО «УК Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано еще...

В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО "Воронежская городская больница №16" <ФИО> уточненные требования поддержала, просила руководствоваться актом экспертного исследования от 26.12.2022 № 8696-8697/6-0 еще...

Взыскать с АО «УК Левобережного района» в пользу БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16» ущерб, причиненный залитием в размере 283 192, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 141, 6 рублей, а всего 289 333 (двести еще...

<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что ...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда 3», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и принадлежащий <ФИО>, автомобиля еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Таким образом, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО> ич о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.11.2022 г. по адресу: рабочий, д. 16/1 произошло еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 11.05.2023 г.) еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06.11.2022 г. в 12 часов 10 минут по адресу: рабочий, д. 16/1, в результате которого транспортному средству истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что считает размер причиненного материального ущерба завышенным, поскольку страховой компанией не учтены предыдущие ДТП. Согласен еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований не доверять вводам эксперта не имеется. Разрешая вопрос еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично

<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем 25.11.2022, в сумме 279 769,05 рублей, расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил суд взыскать с ответчика ущерб в полном размере, а также все еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы №121-Э/23 от 31.07.2023 достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля и прицепа к автомобилю в дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Астраханского территориального управления Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела еще...

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В связи с тем, что в нарушение положений действующего законодательства РФ ремонтные воздействия не были произведены, страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 259 200 рублей. В связи с тем еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд также полагает обоснованным требование ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 140 800 рублей. Учитывая, что представителем истца требования искового заявления уточнены еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.03.2023 года на 1040 км автодороги М4 Аксайского района произошло ДТП еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что между ним, <ФИО>, и САО «РЕСО-Гарантия» <<дата>> заключен [<ФИО>]3 добровольного страхования еще...

Истцом ходатайств о назначении по делу [<ФИО>]2 экспертизы не заявлено, при этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных еще...

Рассматривая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом событие не является страховым случаем по условиям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2022г. по вине ответчика еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции. Судом установлено, что 12.10.2022г. в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

Данное заключение эксперта является мотивированным, последовательным, экспертиза проведена компетентным экспертом, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования удовлетворить

11.05.2023 в 23 часа 00 минут на 148 км автодороги Р298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий», водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер №, допустил наезд на препятствие – куча песка, находящуюся еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по обеспечению безопасности дорожного движения во время производства ремонтных работ, со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом, что и привело еще...

Иск <ФИО> к ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации., мотивируя тем, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN № еще...

Судом установлено, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №, под управлением <ФИО> и автомобиля SUBARU OUTBACK за государственным регистрационным знаком 36MZ369, под управлением <ФИО>

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2022 года <ФИО> еще...

Помощник прокурора <адрес> Адиатуллина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2022 года еще...

Учитывая, что вина ответчика и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить