Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 600 рублей, расходов, связанных с независимой экспертизой в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение специалиста, представленного истцом, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> , третье лицо АО " ОВЛ-ЭНЕРГО", АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным заявлением, в обоснование указав что, <дата> возле <адрес>, корп. «а» по <адрес> в результате падения ствола дерева и веток был поврежден автомобиль Nissan Almera, гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> в результате падения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, к ответчикам администрации МР «<адрес>» <адрес>, ГКУ <адрес> «Козельское лесничество», министерству транспорта <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ <адрес> «Козельское лесничество» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, ответчиками не оспорено
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "СМУ ПЭМЗ" обратилось в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям. Указал, что трудовые отношения с ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности. суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СМУ ПЭМЗ" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков недоплаченное страховое возмещение в размере 190668 рублей 60 копеек, взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать, по доводам изложенным в возражениях. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом штрафным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО «Группа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> Александровне(далее-ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов РФ, Начальнику <ФИО> городского отдела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медик-Проф» в пользу <ФИО> 133 000,00 руб., в части 53 160,00 руб. отказать; в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору, заключенному между <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 12 час. 55 мин. по адресу:<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т№, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Форд-Фокус г.р.з. №, под управлением истца, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных материалов дела следует, что собственник транспортного средства <дата>. Автомобиль № находится в пользовании ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 16-50 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Киа Сид г/н №, <ФИО>, - ТС Тойота Камри г/н №. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что <ФИО> управляя ТС Киа Сид проехал на запрещающий сигнал
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 08-15 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства KIA CERATO г/н № является <ФИО> Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> (арендодатель)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> не выдержал дистанцию до впереди идущего
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агроэко-Маркет» обратилось в суд с иском к Чиркиной Н.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба указав, что 18.03.2021г. между Обществом и Чиркиной Н.Н. заключен трудовой договор , согласно которому она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ООО «Агроэко-Маркет» и ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков Чиркину Н.Н. и <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общесвтва с ограниченной ответственностью «Агроэко-Маркет» к Чиркиной Надежде Николаевне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 175897 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4717,94 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:09 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из административного материала следует, что обстоятельства ДТП ответчиком не оспаривались
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась д с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства КИА РИО, . 05.07.2023 в 12 час. 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 05.07.2023 в 12 час. 03 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд приходит к выводу, что
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, МБУ "Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «Строймеханизация», МУП «ПОВВ», ООО ГК «Автодор», ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МБУ «ЭВИС» <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Челябинска, поскольку администрацией не было предпринято мер по выявлению и постановке на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...№»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что, двигаясь с разрешенной скоростью не мог предотвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о возмещении
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что она проживает с сыном и своей матерью <ФИО>, которая является собственником ? доли дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в ходатайстве представленном в материалах дела просила рассмотреть исковое заявление без своего участия, исковые требования удовлетворить (л.д. 58-59). Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду доплаты АО «Тинькофф Страхование» суммы страхового возмещения в размере 35 000 рублей и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение Регионального Бюро независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «полуприцеп KRONE SD», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 10.06.2021 произошло по вине <ФИО>, при использовании им транспортного средства, в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести)
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2022 года в 06 часов 55 минут на <адрес> около дома № в городе Новочебоксарск Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA CERATO
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его не пригласили на осмотр и проведение оценки не могут сами по себе повлечь признание экспертного заключения от 22 ноября 2022г. № № недостоверным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 135124 (сто тридцать пять тысяч сто двадцать четыре) руб. в счет возмещения ущерба, 7000 (семь тысяч) руб. судебных расходов, 3902 (три тысячи девятьсот два) руб. в счет возмещения расходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс») о взыскании ущерба в сумме 125494 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Ситиматик» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, полагая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», акционерному обществу «Ситиматик» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального и физического вреда 50 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что после укуса собаки испытывала моральные страдания, поскольку в течение месяца испытывала дискомфорт в области
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение прокурора Алсагаевой Е.К., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в г.Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей № (водитель <ФИО>) и № (собственник <ФИО>). Ответчик не обеспечил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил указанные в иске денежные суммы взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при выезде с прилегающей территории не уступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что управление автомобилем в связи с фактической передачей (получением) ключей и регистрационных документов на автомобиль не является достаточным подтверждением перехода права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Байрамовой АйтаджИдрискызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> приговором Сернурского районного суда от 31 марта 2023 года признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, в соответствии с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 50400 рублей. При таких обстоятельствах требования о компенсации морального
