Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к НАВ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 902459 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12224 руб. 60 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, около 21 часа 00 минут 29 декабря 2022 года, в Вельском районе Архангельской области на автодороге М-8 Холмогоры, 756 км + 800 м. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , ОГРН к НАВ, паспорт серии №, индивидуальному предпринимателю ОИА, ИНН №, ОГРНИП №, о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 141162,61 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 с крыши жилого дома, принадлежащего ответчикам, произошел сход снежной массы, в результате которого произошло повреждение имущество истцов, а именно была повреждена отделка фасада строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего 14.05.2024 по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа в связи с заключением договора
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 120 681 рубль в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником транспортного средства – LADA XRAY GAB110
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 49 904,33 руб., моральный вред в сумме 80 000 руб., понесенные ею расходы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,С. к ИП <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак , наехал на препятствие (яму) в районе Х по пр-кту им. Газеты Красноярский рабочий в Х
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 157 865
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 27.01.2021 года в 14 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.01.2021 года в 14 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 16.09.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» (далее ООО «СМУ «Спецстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СМУ «Спецстрой» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что автомобиля принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» в счёт возмещения ущерба 271 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 454 руб
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2024 года около 11.00 часов на 179 км трассы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года около 11.00 на 179 км. автодороги
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что потерпевший получил от страховщика страховое возмещение, определив надлежащий размер страхового возмещения, на который потерпевший вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 532322руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. при движении по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО>, который при движении задним ходом совершил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых позиций, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, отсутствия доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства из владения собственника – КГБОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в результате чьих-либо противоправных действий, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уярский сельскохозяйственный техникум», Акционерному обществу «Страховая компания» «Астро-Волга» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное асфальтобетонное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 392 102 рубля, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», МУП «Служба управления МКД», ООО «Профстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес по 1/2 доли в праве собственности у каждого (л.д. 71-73 том 1)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ранее на основании договора № от <дата> уже был произведен капитальный ремонт кровли жилого дома адрес. Работы были выполнены, приняты всеми членами приемочной комиссии. Доказательств каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Служба управления МКД», о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сообщила, что при наезде транспортного средства ответчика, она упала на транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии преюдициальности вынесенных в отношении <ФИО> постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому обнаруженные в кузове автомобиля ВБР им
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому обнаруженные в кузове автомобиля ВБР им
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», обществу с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиниринг» (далее – ответчики)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Газпром добыча Уренгой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ГСП Ремонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно письменных пояснений, которые приобщены
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 по адресу: КЧР ФАД Черкесск - Домбай, 53км. +
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и материалами дела достоверно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с виновника ДТП Скрипки Е.А. в пользу <ФИО> разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы без учета износа и суммой
Резолютивная часть
Взыскать соФИО2 в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, паспорт № денежные средства в размере 129 300 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, стоимость услуг по составлению досудебного экспертного исследования в размере 15 000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «FIAT 178CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает, что
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в 21 час 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис госрегзнак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГражданскогокодексаРоссийской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о взыскании
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», войсковой части 73614 о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Урал г/н №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковой части 73614
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 060 руб., расходов за услуги представителя в размере 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг в 10 часов 25 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая названный выше отчет, суд учитывает, что оценщик проводил оценку транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 173 060 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 7
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО Крым-продукт о взыскании материального ущерба и морального вреда. мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после полученной при падении травмы находилась на больничном 30 дней. В настоящее время ее здоровье еще не восстановлено
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства того, что ею были понесены расходы, связанные с лечением, данные расходы были вызваны необходимостью приобретения медикаментов, медицинского оборудования (бандажи). Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-продукт», <ФИО>, третье лицо ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО>. и автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> признанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине <ФИО> <ФИО>, управляющего на момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить
