Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующая по поручению, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис», указав, что <дата> в 07 часов 10 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Крылов С.Г. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 7134 рубля, расходы на оплату юридических услуг
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Голубенко <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к Зозуля <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2022 в 14 часов 15 минут в с. Пешково Азовского района Ростовской области, а именно по адресу: 0 км + 500 м автодороги с. Пешково – с. Головатовка – с. Займо-Обрыв, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что при принятии решения необходимо руководствоваться заключением
Резолютивная часть
Исковые требования Голубенко <ФИО> к Зозуля <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SUBARU FORESTER 2,0
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ......, и автомобиля «......, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем в нарушение требований ст.5, ст.8, ст.18 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительное Управление - 43» обратилось в Куменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 2 часа 45 минут на автодороге Р-243 Кострома-Киров-Пермь в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины VOLVO FH
Мотивировочная часть
Таким образом, виновным в данном ДТП суд считает <ФИО>, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и из-за скользского дорожного покрытия не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 43» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30 марта 2023г. в 09 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-30» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку вины ООО «ЖЭУ-30» в причинении материального ущерба истцу нет, автомобиль истца был припаркован на территории
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материал КУСП № 7406 от 30.03.2023г., суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Надлежащим ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск Верченко <ФИО> к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут на (...) <ФИО>, управляя автомашиной марки ЛАДА 2107 гос. номер 000, принадлежащей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал», МП <адрес> «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ранее поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> которое мотивировано тем, что 18.09.2019 года произошло ДТП с участием истца, управлявшим мотоциклом Honda VT 750, регистрационный знак №, и ответчиком <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 17.08.2019 года, примерно в 23 часов 55 минут, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.05.2023 в 08 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении препятствий в пользовании помещением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошел залив в ванной комнате в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,собственником которой является истец. Причиной залива явилось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением– удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в материальный ущерб в сумме 57300,00 рублей, расходы за проведение досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4145234 от 17.07.2023, доверенности от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> в <адрес> на автодороге
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство ответчика не участвовало в ДТП, повреждения на бампере транспортного средства, на которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в пользу истца за причиненный вред подлежит возмещению с <ФИО> как с собственника транспортного средства. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 12.11.2021 на 343 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском в части возмещения материального ущерба согласилась, просила учесть расходы, понесенные на достойные похороны. Исковые
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> умер {дата}, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязании обеспечить безопасное содержание домашнего животного
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 151-152), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести будку для содержания домашних животных (собак) на земельном участке по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала, указывала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, факт укуса истца собакой суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Обязать <ФИО> убрать будку для содержания домашних животных с земельного участка, находящегося в общем пользовании собственников помещений дома №
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление кладового помещения, расположенного по адресу: г.<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от --.--.---- г. представитель истца уточнила и увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца 1 334 556 рублей 79 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате оценки
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку указанное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнено
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что **.**.****г. в 11 час. 25 мин. в ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 11 час. 25 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под его управлением <ФИО> и автомобиля ..., ###, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере 114623.84 руб., а также судебные расходы за проведение независимой оценки ущерба - 5000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28 апреля 2022 года в МО г. Королев на ул. Пионерская д. 30 кв. 8, произошло ДТП, с участием автомобилей Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 594 763 рубля 41 копейка, судебные расходы в размере 37 544 рубля 83 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец Истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года около 03 часов 15 минут на 288 км автодороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выбранная водителем Истец скорость движения в темное время суток и в зимний период времени года, с ограниченной видимостью в границах света фар
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
А.Б. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, А.С. <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что ... А.С. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, виновность водителя А.С. <ФИО> в совершении ДТП с участием пассажира автомобиля марки «...» А.Б. <ФИО> при управлении автомобилем марки «...» в составе полуприцепа «...» установлена и подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылалась на то, что 09 января 2023 года около 10 часов 30 минут у дома 61 по ул. Дзержинского в с. Кривополянье
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, объяснил, что не является виновным в ДТП, которое произошло 09 января 2023 года, правила дорожного движения не нарушал. В тот день утром он двигался на автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив эксперта, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Хендай Элантра, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца М.А.Е., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (т. 1 л.д.47), в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заслушав эксперта, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Магнитогорска Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», Комитету
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 93928 руб. 20 коп. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
