Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
13 января 2023 года в 08 час. 09 мин. у в г. Ярославле, находясь в трудовых отношениях с ЗАО «Атрус» управляя автомобилем ГАЗ 172412 гос.рег.знак , произвел наезд на стоящий автомобиль «Тойота камри» гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика – ЗАО «Атрус» действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что материальная ответственность должна быть возложена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атрус» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресс материальный ущерб в размере 137 781,00 рубль, и судебные расходы по уплате государственной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (<дата>.)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2023 в районе д. 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выплачено 101500 руб. Вместе с тем, согласно данным независимой технической экспертизы стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.23) в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просили удовлетворить. Ответчик ООО Итеко Россия
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 297 850 440,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения, пояснила, что ущерб не возмещен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Полная материальная ответственность работника может быть установлена
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «***» *** о взыскании ущерба, возникшего в результате падения дерева. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***. *** на *** вблизи *** ходе движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения на территории МО «***» *** создано муниципальное казенное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» *** (МКУ «ДЭС»). Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных доказательств, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уходу за зелеными насаждениями на территории, относящейся к автомобильной дороге по *** в границах полосы отвода
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Стройпоставка» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 120 800 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Стройпоставка» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований <ФИО> указала, что <дата> в ходе дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями, данными <ФИО> в судебном заседании, а также письменными доказательствами, представленными в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 мая 2023 года в 13 часов 30 минут произошло ДТП на ФАД «Кавказ» 237
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 30 мая
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, А.А.АА. (л.д. 8-12)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель подоверенности <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить вполном объёме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО4 ) удовлетворить полностью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «Русская Телефонная компания», согласно Трудовому договору № от <дата> в офис продаж
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что должность ответчика <ФИО> входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества. Обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АК «Русская Телефонная Компания» (юридический адрес: 109147, , ИНН ) удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 18:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием трех транспортных средств: Форд Фокус с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием трех транспортных средств: Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Арес Экипаж» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> в 19 час. 18 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Камри, г/н № и автомобиля ответчика – Исузу, г/н №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховщиком потерпевшему страховым
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика:
Описательная часть
Истец -ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель <ФИО> Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 02 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что сумму ущерба просит взыскать с виновника ДТП. Заключение судебной экспертизы не оспаривает, расчет производит
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> была застрахована в установленном порядке, а истцом заявлены требования о возмещении ущерба между разницей страхового возмещения и реальным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходов на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, просила взыскать заявленные суммы с учетом заключения судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, давая оценку представленными в материалы дела доказательствам по правилам статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в счет возмещения ущерба 369 210 руб., расходы на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходы на услуги
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 97115 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2023 года около 20 часов 30 минут на парковке по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 97115 рублей 80 копеек, на оплату услуг специалиста 7000 рублей, на уплату государственной пошлины – 3282 рубля
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» обратилось в суд с иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 22 февраля 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении подтверждён факт незаконного вылова биологических ресурсов вида «раки» в количестве 640 особи, а следовательно и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчиком ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФССП России, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством № г/н № №, не превышая допустимые значения
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю <ФИО> Фольксваген Т5 гос.рег.номер ...... в результате ДТП, произошедшего 18.04.2023 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности от 03.05.2023 (л.д.11) <ФИО> поддержали заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 в 16:10
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, не содержит неясностей и противоречий, основано на исследованных экспертом материалах дела. С учетом изложенного, принимая во
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 25.01.2022 в <обезличено>/М.Горького, 37А в 19 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> и <ФИО> в период с 03.07.2019 по 06.07.2022 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №ТЛ-24 от 03.07.2019, приказами о приеме
Мотивировочная часть
При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию спора, проделанную в рамках настоящего дела представителем работу, консультирование истца, сбор необходимых документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский горсуд с иском к <ФИО>, ООО «ВИП-ДИЗАЙН», ООО «ФОРА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование иска указал, что <дата> 22-06 ч
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22-06 ч. в <адрес> <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВИП-ДИЗАЙН», ООО «ФОРА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 284 764 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 326,7 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.12.2021 по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков в сумме 248 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 680 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> необходимо отказать. В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> удовлетворить
