Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 26.06.2023 в г. Липецке на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП, произошедшего 26.06.2023, как и размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 639 800 рублей и судебные расходы в размере 32 598 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комбинат комплексного обслуживания» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что полотенцесушитель в ванной комнате его жилого помещения был
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что, полотенцесушитель хотя и находится в ванной комнате жилого помещения, расположенного по адресу: ....., относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, с ООО «Комбинат комплексного обслуживания», ИНН №, в счет возмещения ущерба 123 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 568 245 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 882 рублей 45 копеек. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9931 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Материалами дела также подтверждается, что на месте ДТП 23.02.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения действующего законодательства, и, исходя из того, что дорожное покрытие на участке местной автодороги, где произошли ДТП с участием автомобиля истца, и обязанность по содержанию которого лежит на МКУ «Дирекция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчица, работая на основании трудового договора № 67 в должности начальника отделения почтовой связи, допустила недостачу товарно-материальных ценностей в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от 10.09.2018 <ФИО> принята в АО «Почта России» на должность бухгалтера – ревизора (л.д. 60-68). В
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» (далее – ООО «УРИМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «УРИМП» на исковых требованиях настаивал, указав, что виновником ДТП является <ФИО>, с которым заключен договор о полной материальной ответственности как с инженером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически работодателем не проводилась проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Доводы представителя истца, о том, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является несоразмерной. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), указав, что 28 августа 2020 года <ФИО>, управляя а/м Лада Ларгус государственный номерной знак №, около 04 час. 30 мин., находясь на 478 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представители ответчика – Лазарида А,С., <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> паспорт №) к ООО «Холод» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 495 355 рублей 80копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153 рубля 56копеек (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» подоверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании был объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кДьяковскому Евгению Сергеевичу ((№)) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 396 757 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 167,57 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска ей известны и понятны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль , 2019 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам заявленных требований, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> денежной суммы причиненного ему дорожно-транспортным происшествием вреда за вычетом суммы, выплаченной ему по Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставав России (далее - ФССП России), в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации ущерб в сумме 163 810 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала Из материалов дела суд установил, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей Сосновского РОСП и неполучением <ФИО> как взыскателем по исполнительному производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставав России о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчики осуществляли трудовую деятельность по реализации
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр коммунального сервиса», ООО УК «Самоцвет» о взыскании ущерба в размере 246 900 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика ООО УК «Самоцвет» - <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центр коммунального сервиса», ООО УК «Самоцвет» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> в суд, указав в обоснование следующее. <дата> между СПАО «Ингосстрах» и Г.Н.Б. заключен договор страхования № №, объект страхования жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поручила представлять свои интересы по доверенности Д. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости исключения из стоимости ущерба средства, затраченные на ремонт/восстановление стен в коридоре и натяжного потолка в ванной комнате, согласно представленной калькуляции
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2023 года в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2023 года в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из двух
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО>. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму 772 700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что полотенцесушитель в ванной комнате в принадлежащей ответчику <ФИО> квартире № был установлен самостоятельно, не по проекту многоквартирного дома, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что сумма восстановительного ремонта должна быть определена на основании заключения
Мотивировочная часть
Однако поскольку истцом заявлены исковые требования в размере 134891 руб., учитывая, что суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» со 02.02.2009 года по 24.03.2020 года в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик состоял
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее ____, что подтверждается инвентаризационной описью с указанием недостачи товарно-материальных ценностей, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба» Республики Саха (Якутия) (далее – ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)») к <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158400 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере , расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба в сумме подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 587795 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>., она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривала, намерений ходатайствовать о назначении повторной
Мотивировочная часть
На основании изложенного оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы суд не усматривает и признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 июня
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Mitsubishi Eclipse», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что 26 июня 2021 года в 22 часа 25 минут около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
