Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области (с учетом последующего уточнения правовой позиции под протокол судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика. Из материалов дела, в частности материалов ДТП, следует, что 11
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ИНН №, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области, ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 224045
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю GEELY MONJARO, г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17:55 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении улиц Победы и Михайловской, произошло ДТП с участием автомобилей GEELY MONJARO, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 245 350 рублей 40 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 5 654 рубля
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области
Вводная часть
ООО «НЕОН» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Заочным решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. были удовлетворены требования ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о том, что возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия настоящего решения истцом утрачена, в материалах дела отсутствует, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НЕОН» к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 72 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля номерной знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее по тексту - ООО СК) «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 226967 рублей 59 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2023 года в 16 часов 45 минут в городе Москве на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Audi A7, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение ущерба в порядке суброгации должно быть возложено на ООО «Эко-Транс» как собственника транспортного средства и работодателя <ФИО> При таких обстоятельствах, с ООО «Эко
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 226967 рублей 59
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования жилого помещения на период с <дата> по <дата>. Территорией страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неполучение <ФИО> свидетельства о праве на наследство, в силу закона не освобождает ее как наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Индустрия транспорта <адрес>» (далее по тексту – АО «Интранс ПК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель АО «Индустрия транспорта <адрес>» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не имеет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Индустрия транспорта <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее также – Администрация МР Ишимбайский район РБ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Министерству транспорта Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании материального
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 199 319 руб., расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании согласился с экспертным заключением №, снизил размер ущерба до 162 219 руб., тем самым уточнив исковые требования в части. Указал, что ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд усматривает вину Министерства дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (ранее Министерство дорожного хозяйства Ярославской области), ИНН №, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ИНН №, АО «ЯРДОРМОСТ», ИНН №, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 172 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 116 172 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 965 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате изготовления
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором суда г. Курска от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> в период <дата>, незаконно проник в иное хранилище - автомат по продаже напитков, расположенный в павильоне по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> угли – адвокат Никулин С.В. с исковыми требованиями не согласился, указав о том, что поскольку транспортное средство не было застраховано по полису ОСАГО, ущерб должен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Никулина С.В., исследовав материалы дела, административный материал, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 542 453,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 849,07 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю автомобилю марки GEELY/Tugella, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ... Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец указывает, что данный случай
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму ущерба в размере 220 400 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2024 года в 13 часов 20 мин., в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным взять за основу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.02.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 01.01.2023 в 04 час. 35 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КУМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности МКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП истцу реального ущерба подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности МКУ «КОМСЕРВИС», по вине водителя которого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КОМСЕРВИС», о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> автодорога А-121 Сортавала 238 км. + 450 м., произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в произошедшем ДТП подтвердил, с размером взыскиваемых денежных средств согласился, о чем приобщил к материалам дела соответствующие
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 754 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов 86,40 руб., процентов в порядке
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, представленного материала по факту ДТП видно, что <дата> в 11:30 в ... произошло ДТП с участием транспортного средства "данные изъяты" г/н ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 200 руб., просил также взыскать судебные расходы. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины и расходы на проведение оценки, в остальной части
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба в сумме 147200 руб., судебных расходов.Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля HONDACR-V. В результате падения 19.11.2024г. с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HONDACRVгос. номер №. Ответчик ООО «УК Проспект»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные доказательства, суд полагает подтвержденным факт повреждения автомобиля истца в результате падения кровельного железа в крыши дома про <адрес>, в <адрес> в указанную дату. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК "Проспект" в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., №), в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества, 147200 рублей; расходы по составлению заключения об оценке 5000 рублей; расходы на оплату
