Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12561,58руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, произошло <дата>, то есть до заключения договора аренды, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № и автомобиля г/н № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, полис ОСАГО отсутствовал, считает, что ущерба должен быть взыскать с учетом износа
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате виновных действий водителя <ФИО> При этом действия водителя
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально Садовое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский Погост» (далее по тексту – СНТ «Тигода») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено всей совокупности условий для взыскания с <ФИО> как фактического руководителя, контролирующего распределение денежных средств, убытков, наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тигода» массива «Ильинский Погост» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 124165 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя данное экспертное заключение с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он проведен компетентным лицом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы в качестве эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Четыре сезона» о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, ссылалась на доводы, изложенные в иске; просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Четыре сезона» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 229 687 руб., штраф в размере 122 343,50 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что<дата> в 04 час 00 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Ю.П. - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании разницы между дополнительными расходами на лечение и суммой утраченного заработка и суммой утраченного заработка по стойкой утрате общей трудоспособности
Резолютивная часть
Исковые требования П.Ю. П. к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подтвердил факт оплаты ответчиком материального ущерба в сумме 62 500 рублей после обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с чем, требования в этой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта. Учитывая конкретные обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 307 862,50 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ДТП произошло в результате виновных действий второго участника, который свою вину признал, тогда как она является
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец В.М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику С.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.10.2023 в 18 часов 18 минут, в <адрес>, по вине водителя транспортного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее, <дата> в 18:18 часов, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями МАРКА, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, по встречному иску АО «Промжелдортранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, с участием третьих лиц АО «Согаз»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Промжелдортранс», указав, что является собственником автомобиля Фольксваген Транспортер госномер №, которым < Дата > управлял её сын <ФИО> Находясь на территории АО «Промжелдорстранс»
Описательная часть
Из объяснений <ФИО> от 02.05.2023, а также в данных в судебном заседании следует, что он приехал на территорию АО «Промжелдорстранс» для оплаты счета, припарковал автомобиль рядом с железнодорожными путями, зашел
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетоврения как исковых требований <ФИО>, так и требований АО «Промжелдортранс». Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено 05.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), были причинены механические повреждения транспортных средств: Опель Корса государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, акционерное общество «СОГАЗ» о взыскании ущерба, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба в ДТП денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные устно исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что 11.10.2023 в 18 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ким В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, поскольку согласно экспертному заключению №№ 88-10/2023 среднерыночная стоимость
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на необходимых технических и нормативных источниках, проведено квалифицированным специалистом с большим стажем
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с учетом уточнения требований, истцы просят взыскать с ответчикакомпенсацию морального вреда в пользу <ФИО> в размере 500 000 руб., в пользу <ФИО> – 100000 руб., материальный ущерб в пользу <ФИО> - 20400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «», с г/н № под управлением <ФИО> и «» с г/н № под управлением <ФИО>, в результате ДТП пассажиру автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания убытков в пользу <ФИО> в части оплаты медицинских услуг, связанных с консультациями и осмотрами по поводу установления импланта груди, поскольку данные расходы могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по приобретению лекарств в размере 100 руб., так как отсутствуют доказательства причинно-следственной связи несения данных расходов с действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 564100 руб. и судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Мещеряков А.В. с использованием средств ВКС (через Советский районный суд <адрес>) пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, в выводах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ доказано и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими повреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указала, что 05.06.2023 на участке местности по ****, напротив ****, безнадзорные собаки напали
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 на участке местности по ****, напротив ****, безнадзорные собаки напали на истца <ФИО>, порвав
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией МР «Печора» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией МР «Печора»
Резолютивная часть
Взыскать с администрации МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу Уласень **** материальный ущерб в размере 4140 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее — САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указано, что 22.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что 30 июля 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №002
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, регистрационный
Описательная часть
Из представленных материалов дела, материалов об административном правонарушении, следует, что <дата> в 19 часов 35 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 217230, регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 352 700 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что приговором 224 гарнизонного
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Зон В.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 08:45
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, указав, что при урегулировании страхового события АО «СОГАЗ» изначально выдало истцу направление на ремонт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах АО «СОГАЗ» 27 марта 2023 года произвело истцу страховую выплату в размере 92 600 рублей (с учетом износа по Единой методике). При таких обстоятельствах юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МА.ой А.П., третьи лица акционерное общество «СОГАЗ», индивидуальный предприниматель <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
