О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8851–8875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА в 07.40 ч. на 40 км а/д Омутнинск-Песковка-Кирс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент транспортное средство в доаварийное состояние
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, а также с учетом того, что в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является собственником ТС [ марка ] г/н [Номер]. 22.08.2022г. в 01-30ч
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Шашка плюс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 1148100,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 12 500 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 13940,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота <ФИО>, государственный номер Номер, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не принял
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 12 500 руб. (л.д. 31-оборот), поскольку данные расходы понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к /<ФИО> о./ , в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 180 429,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.10.2020 между АО «ПОЛИС-ГАРАНТ СК» и /Х/ заключён договор добровольного страхования № ТР20/14084 автомобиля Lexus-NX, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 23 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в сумме 103 100 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата>, а также заключение эксперта Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» № от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал в своем заявлении (вх.№1677 от 29.11.2023). Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представленные выводы экспертного заключения проверены, суд находит их достоверными и обоснованными. При этом суд учитывает, что указанная в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, следовал по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В указанной связи суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования Девдараидзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивают в полном объёме. При разрешении спора судом установлено, что 30.06.2022 года в 15 часов
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания Эксперт Групп Поволжье» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.03.2023 в 13.15 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Ланцер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /<ФИО>./ , управляющего ТС Мицубиси Ланцер госномер № и неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст.235 и ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчику /<ФИО> о./ на момент дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2023, принадлежал автомобиль ВАЗ с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России <ФИО> пояснил, что произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно установочным данным, указанным в определении о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав с учетом заявления об уменьшении исковых требований, что <дата> примерно в 15 ч. 10 мин. на <адрес> водитель <ФИО> А.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гражданское  

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
ООО ДТП-Онлайн обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании причиненного ущерба в сумме 22 900 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2023 произошло
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ДТП-Онлайн ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 887 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее - ФКУ УПРДОР «Южный Урал»), в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 110000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», АО "Новосибирскавтодор", АО "Уралавтодор" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК«Жилищник» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 20.02.2023 года в 10 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить уточненные требования. Дополнительно суду пояснила, что размер исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<дата> истец ООО «КУБ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 185 939 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 303 884,29
Описательная часть
Представитель истца ООО «КУБ» по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части ущерба согласно выводам проведённой по делу судебной экспертизы, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, и, учитывая объём проделанной представителем истца работы, а также характер заявленного спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Куб» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вреда в порядке регресса

Вводная часть
Прокуратура Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Красноярского края - заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Прикатов А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изымать наркотическое средство в месте его обнаружения, то есть в квартире <ФИО>, <ФИО> не стал, а поместил его в ранец, принадлежащий <ФИО>, после чего одел на последнего и в этот же день
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокуратуры Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, убытков по оплате услуг эксперта, судебных и почтовых расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков по оплате услуг эксперта, судебных и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в Приморском районе Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что его автотранспортное средство восстановлению и ремонту не подлежит, ответчик ущерб не возместил. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , регистрационный номер №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков по оплате услуг эксперта, судебных и почтовых расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований с учетом уточнений указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта волеизъявления собственника автомобиля на передачу имущества в пользование, но не в аренду. Таким образом, ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что 23 октября 2022 года в 08
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами <дата> в 08 часов 05 минут в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по вине водителя автомобиля «Ниссан Эр Несса», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого в результате
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 869 071 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 03 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 028 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 343, 50 руб., мотивируя требования тем, что 28.03.2022г. произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, с участием автомобиля Мерседес-Бенц S класса, гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем с его участием 28.03.2022 дорожно-транспортном происшествии и возложении на него в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании солидарно убытков в сумме 310 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 300 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Страница 355 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.