Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 49100 рублей, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключении эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> Аниер (), <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата 9:55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan AVENIR, госномер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, настаивал, что <ФИО> является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Центральная» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> по местному времени в результате падения глыбы льда с крыши дома в ...., ее транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что ущерб подлежит взысканию с ответчика, в судебном заседании подтвержден факт схода снега
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 63 525 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 756 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 20 час. 55 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС «<ФИО>», г.р.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 ноября 2023 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 799 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 192 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 26.02.2023 в 23 часов 00 минут по адресу: №, управляя транспортным средством BMW , г/н №, стал участником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 799200 руб. в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> около жилого <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, произошло падение дерева
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом заявленных уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по вопросу о надлежащем ответчике, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно с ООО «ГК» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 18 декабря 2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу и его пассажирам, следовавшим в автомобиле Toyota Ipsum
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18
Мотивировочная часть
Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г <ФИО> причинены нравственные и физические страдания виновными действиями <ФИО>. поскольку он получил телесные повреждения, повлекшие длительное восстановление здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16 июля 2023 года в 14 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «KIA ED (Cee,d)», г.р.з. №, в районе дома № по <адрес>, проезжая лужу и двигаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просилаих удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 17 часов 55 минут в районе адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с надлежащего ответчика. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности направления поврежденного транспортного средства на ремонт ответчик ПАО СК «Росгосстрах» суду не представил. Вместе с тем, обязательства по выдаче истцу направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Красноармейского района Я.В. Афисов обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней И.Д.А к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. иск поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней И.Д.А к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кедр48» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 53 324,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21120, госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО>, госномер № собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кедр48» в пользу ООО «ДТП Онлайн» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 53 324 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 800 рублей, а всего 55 124 (пятьдесят пять
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 29 мая 2022 года около 18 часов 10 минут в городе <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на дефект дорожного покрытия (яма)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя, указывая, что 19.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Денисенко А.В. с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, представил письменные возражения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем, 22.06.2023 было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92200 рублей. Истец указывает, что поскольку ответчик не предоставил свое транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 897200 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон и третьего лица, суд считает, что <ФИО> в нарушении п. 9.1.1, 9.7 и 10.1 ПДД РФ, создал опасность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛАН-СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление ФССП по Самарской области первоначально обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что административный истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчиков, поскольку расходы, понесенные ГУФССП России по <адрес> на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 руб. - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, ООО «АвтоПилот», ООО «Метрополис Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании требований истцы указывают, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Рено Логан г/н №, принадлежащего Истцу <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоПилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № и MITSUBISHI OUTLANDER
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, содержащийся в ФКУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к <ФИО>
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 206 207 руб., расходов в размере 14 000 руб., состоящих из составления экспертного заключения в размере 7 500 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль, который был угнан и поврежден ответчиком куплен на денежные средства, которые истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1372200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что в судебной экспертизе при определении рыночной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен, что в произошедшем ДТП полностью виноват он, считает, что в сложившейся дорожной обстановке водители автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим хранением арестованного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по ВАШ г. Брянска в отношении должника ООО «Победа» находилось исполнительное производство №...-ИП от 21 февраля 2019 г. ООО «Победа», единственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Брянской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, следует определить в размере 70 875 руб., исходя из вышеуказанной калькуляции. Данная стоимость восстановительного ремонта
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей. В обоснование иска указано, что приговором от ... <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что приговором от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ (л.д. 6-10)
Мотивировочная часть
Истец настаивал на том, что именно <ФИО> разрушил бытовку, ссылался в качестве подтверждения на показания свидетеля М. данные им в процессе предварительного расследования по уголовному делу и его рассмотрения в суде. Вместе
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 19.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которого указал, что 01.06.2023 ответчик перечислил в адрес истца неустойку в размере 33500 руб. Просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «Абсолют Страхование» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... в ....., страховое возмещение в размере 25910,01 руб., штраф в размере 12 955 руб., неустойку в размере 25 000 руб
