Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> примерно в 9 часов 50 минут, он подошел к своему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Алексеев И.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Выводы экспертного заключения № от <дата> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО УК «ЖКХ-Гарант» о взыскании причинённого ущерба в размере 116 085 рублей 15 копеек, мотивировав заявленные требования те, что 10.11.2021г. на припаркованный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.11.2021г. <ФИО> в отдел полиции
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сам факт причинения истцу ущерба автомобиля, принадлежащем ему на праве собственности, установлен в судебном заседании, никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ-Гарант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 641 000руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в сумме 71 133,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2334 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Из материалов дела суд установил, что 04 марта 2020 года между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2023 года в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года УИН №, что 17 февраля 2023 года в 21 час 15 минут на <адрес> в результате виновных действий водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 138 065 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 рубль 00 копеек
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 27.08.2023 по адресу: 15 км+600 м автодороги Новомосковск - М-4 «Дон»
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 по адресу: 15 км+600 м автодороги Новомосковск - М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суд приходит к выводу об ответственности <ФИО> как собственника автомобиля марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак № за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал на то, что <дата> в г. Уфе на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>] приехал в гости к приятелю по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик <ФИО> является собственником собаки
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» <ФИО>, ссылаясь на порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенной ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> истец и Свидетель №1 заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +» <Номер>
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник <Адрес>, при этом переустройство, проведенное в ванной квартире Д-вых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 63 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 099 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Москвы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «КРАСНОДАРАВТОДОР» и Южно-Кубанскому сельскому поселению Динского района, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 810 700 рублей
Описательная часть
Представителем ответчика – администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района представлены возражения на иск, в которых указано, что с требованиями истца они не согласны. Истцом указан адрес местонахождения ДТП – ул. Новая п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражения и отзыв на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Казенному <адрес> «КРАСНОДАРАВТОДОР», Южно-Кубанскому сельскому поселению <адрес> и ООО Специализированный застройщик «Строительная компания НВМ» о взыскании ущерба, причиненного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2023, произошедшего с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 11.08.2023 на а/д <адрес> 25 км произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный <ФИО> вред, учитывая в действиях ответчика вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 663200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 11000 рублей, расходы по оплате
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кольские Строительные Машины» (далее – ООО «Кольские Строительные Машины») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кольские Строительные Машины» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает в действиях водителя транспортного средства марки «Вольво FM TRUCK 8х4», г.р.з. №..., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации несоответствие требованиям Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском изначально к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что 30.06.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. в г. Архангельске водитель автомобиля «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29, <ФИО> допустил столкновение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, составляет 345000 руб. (431700 руб.-86700), поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля экономически
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за услуги специализированной стоянки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства в размере 1 104 110,94 руб. за повреждение автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также расходов
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить. Относительно удовлетворения встречного иска возражали, полагая, что оснований для этого не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Возражения представителя <ФИО> – <ФИО>, что заключение экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства, не может быть доказательством по делу, является необоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома №3 корпуса 6 по ул. М.Жукова в городе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера на принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в поданном иске указала, что 07.02.2023г. обнаружила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя Ильина А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Олейниковой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 27 140,54 руб., и судебных расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022г. между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и Олейниковой А.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу на неопределённый срок в отдел розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия соглашения между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем о степени вины каждого и размере сумм подлежащих выплате каждым из работников, а также доказательства того
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Олейниковой А.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, - оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Город Волгодонск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Е.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с Е.А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 305100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6251 руб
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 18.09.2023 в 09.45 час. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля под управлениям водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Пензенской области. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба с причинителя вреда удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 372 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходов на оплату оценки 6000 рублей, почтовых расходов 355 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> материальный ущерб 372800 рублей, штраф 60 450 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 174815 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
