Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не оспаривала выводы судебной автотехнической экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Кондопожское ДРСУ», исполняя возложенную условиями ранее заключенного контракта на подрядчика обязанность по информированию заказчика о выявленных недостатках объектов, переданных на содержание, направило
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, виновник) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2024 по адресу , произошло ДТП с участием транспортных средств KIA K5, регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и Ниссан Тирано, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик не оспорил представленные истцом доводы, о проведении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не заявил, доказательств иной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения (Т.1 л.д. 174-179), к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 1 239 389 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Допрошенные в суде свидетели - сотрудники ДПС <ФИО> и <ФИО> показали, что обстоятельства произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «КрайДЭО», ООО «НБС- Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием автомобиля Форд Мондео гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 103А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем Форд Эксплоер, г.р.з. С770ЕН163, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика и <ФИО> в судебном заседании не отрицалось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 часов, на (...) водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г.р.з. 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 00.00.0000 в 00.00.0000 часов, на (...) водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г.р.з. 000 регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 26.10.2024 около 17:40 часов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 119 911,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключен договор добровольного имущественного страхования квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, по мнению истца, должен возместить истцу убытки в размере 119 911,46 руб. в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Т.А.И, обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> М.О.П., <дата> г.р., привлечена к административной
Описательная часть
Ответчик М.О.П. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Суду пояснила о том, что Т.А.И, она не оскорбляла, последняя её оговаривает, так как испытывает к ней неприязненное отношение. Более того
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ч. 1 ст. 21, статей 23 и 34, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ШНС. о взыскании выплаченного страхового возмещения 71800 рублей и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно – транспортное происшествие, где транспортному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ШНС, управляя автобусом , г/н , принадлежащим <ФИО>, при перестроении с одной полосы движения на другую, не уступил дорогу транспортному
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 417 513 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 911 руб. 13 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, принадлежащего ответчику, и автомобиля Фольксваген, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> по <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , не выдержал необходимый боковой
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством (ТС) , г.р.з. №, не выдержал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС , г.р.з.№, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточнённые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 185800 руб. (738000 руб. -152800 руб. – 400000 руб.) являются обоснованными
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 час.45 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной государственный регистрационный знак №, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что размер ущерба определен судом, исходя из экспертного заключения специалистов-оценщиков от <дата> отчета №-ООО «Диамонд», в котором приведены мотивированные выводы, ущерб определен в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом нежилых помещений, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Кстовские огни» о взыскании ущерба, причиненного проливом нежилых помещений, просили суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании Доверенности от 03.02.2025 года (л.д.157) в зал судебного заседания не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Кстовские огни», <ФИО> <ФИО>, АО «Тандер» о взыскании ущерба, причиненного проливом нежилых помещений, судебных расходов - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании требований указала, что решением Вятскополянского районного суда от 23.10.2023г. по гражданскому делу № 2-423/2023г. был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, указав, что в иске ошибочно указаны требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 606руб., она при подаче иска госпошлину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи транспортного средства от 23.10.2024г., подписанный истцом без замечаний, не является достаточным доказательством передачи автомашины KIA Cerato в состоянии, в котором автомобиль находился
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к З. в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что 10.03.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , причинены механические повреждения. Столкновение произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в судебной автотехнической экспертизе. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит полные, ясные ответы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 с требованиями о взыскании ущерба в размере 224590,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60000,00 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 (серия и номер паспорта: к <ФИО>5 (серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.09.2024 г. примерно в 08:05 ч. на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель автомобиля , гос.рег.знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2024 г. примерно в 08:05 ч. на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и , гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО>, доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представила, в связи с чем, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 03.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением ответчика, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что довод истца относительно наличия вины ответчика в причинении вреда имуществу лица, застраховавшего свой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи56
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <ФИО> В.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками (по 1/2 доли)
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что согласно п. 3.1.1. Постановления Госстроя РФ от <дата> № «Правила и нормы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания выводы экспертов, суд приходит
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алойл Дриллинг Компани» (далее по тексту ООО «Алойл Дриллинг Компани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании сказа указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на автодороге <адрес>-<адрес>. Водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алойл Дриллинг Компани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 03.09.2024 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела
