Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что согласно выписки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в сумме 62 517 руб. 04коп. в пользу <ФИО> и 20 879 руб. 35
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении имущественного вреда истцам. Суд считает, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 531 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125, принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «Toyota Sai», государственный номер
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненного иска просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1055629 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к ним поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта эксперта <ФИО> № в полном объеме отвечает требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (далее –ООО «Клаксон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать стоимость материального ущерба с ответчиков солидарно. Судом установлено, что *** в ***
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля, не застраховавшего в установленном законом порядке гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» *** к <ФИО> (***, <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП ввиду того, что <ФИО>, управлявший принадлежащим ему транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17:00 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств ИНФИНИТИ QX60
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что водитель автомобиля ФОРД ФОКУС должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением <ФИО> В результате действий водителя
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, письменные объяснения участников дорожно–транспортного происшествия, суд полагает, что <ФИО> в сложившейся дорожной ситуации должен был принять
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и арендной платы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта 170/23 от <дата> суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и арендной платы – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Новгородского районного суда от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении 145 преступлений, предусмотренных УК РФ. При постановлении приговора гражданские иски АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО
Описательная часть
В судебном заседании подсудимая <ФИО> согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора
Мотивировочная часть
При исполнении настоящего решения суд считает необходимым указать на солидарное обязательство ООО «Грандприбор» по взысканию денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Калужской области от <дата> по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО «Тверской институт вагоностроения» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в его обоснование, что <дата> <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд на столб, и была повреждена ЛЭП по адресу: <адрес>, пгт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек об оплате истцу от <дата> в счет возмещения указанного ущерба в размере 10000 рублей, в связи с чем, взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> был откомандирован в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области) и назначен приказом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск не признали, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <дата> не находился на рабочем месте, он находился в ИК-4, что подтверждается рапортом в ИК-6 и справкой ИК-6, рапортом в ИК-4 и справкой из ИК-4, и опровергает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1189897,97 рублей –
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности от 11 апреля 2023 г. действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 марта 2023 г. в 23:37 час. по адресу: км МКАД, внешняя сторона, водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выезде
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> не оспаривает обстоятельства и свою вину в произошедшем 9 марта 2023 г. ДТП. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска», МКУ «Городское хозяйство и лесничество», муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в районе дома № 121/3 по ул. Чорос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах контроль за содержанием сети подземной ливневой канализации городского округа, в том числе за отдельными ее элементами, осуществляет МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска», муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск» в лице исполнительно-распорядительного органа местного
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 1117, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ -1117, государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представила суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также утраты товарной стоимости, произведенную <ФИО>. Экспертно-оценочная компания «Спутник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что является собственником транспортного средства , г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Бобков Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его вина в ДТП отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении никем не отменено и вступило в законную силу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения (водительское удостоверение .....), в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 143 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что 02.04.2022 года в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник <ФИО>.; Мицубиси
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022 года, в 15.50 часов, на <адрес> водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком <ФИО> исковых требований, установления того обстоятельства, что он и <ФИО> проживают по одному адресу, суд не усматривает оснований для взыскания суммы исковых требований с номинального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» 60393 (шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 50 копеек убытков и 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 578 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2023
Описательная часть
Судом установлено, что в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Актом № о последствиях залива жилого помещения, составленным сотрудниками ТСЖ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО> АлексА.у, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» ( далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 15.40 в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему <ФИО> в размере 83600 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, согласно карточкам учета транспортных средств на момент рассмотрения дела собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» исковые требования
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» ( далее ООО «Автотранс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2022 на 229 км. автодороги Пермь-Екатеринбург по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что отвечать за ущерб должна <ФИО>, которая на законном основании управляла автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчиками не оспариваются обстоятельства ДТП, виновность водителя <ФИО> в ДТП, поэтому суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.10.1 ПДД. Поскольку ответчики совместно вред
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд, с учетом удовлетворения иска, распределяет судебные издержки по оплате проведения исследования, корреспондентские
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <ФИО> А098ХХ790
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
