Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля г.н. №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО> и <ФИО> от <дата>, приложением, определением об отказе в возбуждении дела об АП от <дата>, заявлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является <ФИО>, т.к. он нарушил п. 8.4 ПДД, поскольку при подъезде к перекрестку с круговым движением на <адрес> при перестроении с правого ряда в левый ряд не уступил дорогу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика МУП <адрес> «Горводоканал» ущерб в размере 104100 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МУП <адрес> «Горводоканал»
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные недостатки автодороги не являются непосредственной причиной произошедшего ДТП, поскольку автомобиль истца получил повреждения в результате механического воздействия (удара/наезда) транспортного средства
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал частично. Судом установлено, что <дата> в 08:05 на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны другого водителя нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб на сумму 310 976 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
14.06.2023, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> получил механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что № г. В № часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что в силу части № статьи № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском изначально к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в 12:50 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:50 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №..., под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Контрол Лизинг» в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Такси плюс» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В сентябре 2023 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 900,00 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2023 в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Пежо 406», государственный регистрационный знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СК Гайде», о взыскании имущественного вреда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «ССМП г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, <ФИО> Иск обоснован тем, что . по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании дополнила, что по ее мнению истец злоупотребляет правом, автомобиль продан, был ли он восстановлен, не известно, истец купила другой автомобиль. С представителем, который участвует в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО> в совершении указанного ДТП и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> АнатО. (далее – ответчик, <ФИО>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону об освобождении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию постановления мирового судьи, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчик в отношении истца совершил противоправное деяние
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> АнатО., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ТБК» (Арендодатель)
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный знак МТ52777, принадлежит истцу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, учитывая, что ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБМЗНЕСКАР» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37 141 рубля, штрафные санкции в размере 59 200 рублей; штрафную неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по доводам письменных возражений, полагал, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций не подлежат удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
С учетом полученных результатов заключения специалиста № от <дата>, выполненных экспертом ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы», суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца 14 778
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с требованием к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала свои исковые требования, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточнила требования в части суммы ущерба, просила взыскать в счет возмещения ущерба 65 820 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба,– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в связи с ДТП от 13.03.2023 на ул. Свиридова, д. 14, с участием 2х т/с, в котором получил механические повреждения ее автомобиль Опель Зафира г/н №. Виновником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков страховое возмещение на основании судебной экспертизы в размере 395900 руб., расходы по составлению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая доводы страховщика и представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 395900 рублей, штраф в размере 90000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> /л.д. 16/ в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил письменное заявление, где выразил согласие
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, допустил наезд на бордюрный камень и деревья, вследствие чего причинены повреждения автомобилю истца. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу ООО «Автомир» /ИНН №/ в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия – 473 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 938 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального вреда в размере 261310 рублей 00 копеек, расходов по оплате отчета об оценке в размере 13000 рублей 00
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так как материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф страхование» (далее – АО «Тинькофф страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что 05.12.2022 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.12.2022 в 20 час. 06 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО> в нарушение ПДД РФ не принял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля <Номер>, который скатился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф страхование» (<Номер>) к <ФИО> (<Номер>) о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 53.831,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.814,95
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS - транспортное средство Шкода Кодиак, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что автомобиль ...... застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Аминулла (......) удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству KIA К5 госномер № были причинены механические повреждения. Из материалов административного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству KIA К5 госномер № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах суммы 1 628 478 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 2 067 900 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МКавто» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области сиском кООО«Диспетчерская», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 195212рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 7000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 16.03.2023 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ООО«Диспетчерская»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКавто» кГулевскому Александру Анатольевичу ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 06 марта 2022 года, в 15 часов 35 минут, в городе Краснодаре, на пересечении улицы Бабушкина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил об уменьшении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке ущерб в размере 596 518,90 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя ответчиков о том, что определенная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства является завышенной, судом отклоняются. Принимая решение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 502 680,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 руб. (т.1 л.д.4-6) Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В адрес суда от представителя истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании письменной доверенности от августа 2023 года (т.1 л.д.52), поступали ходатайства об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 июня 2023 года около 20.00 ч. в районе ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с 18 мая 2021 года является собственником транспортного средства – автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Также, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 838 709 руб. Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак
Описательная часть
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., в нарушение норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
