Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвесттрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований автором указано, что <дата> в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 марта 2023 года в 06 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, на парковке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в результате недостачи денежные средства в размере 183 650 рублей. Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, то обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Атлант Л» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 66362 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Атлант Л» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант Л» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что<дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <адрес> <адрес>ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: FordTransit г/н *****, владелец АО Почта России, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийСАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании счет возмещения ущерба суммы убытков в размере 88232,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,97 рублей,– отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ООО «Купишуз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ООО «Купишуз», следовательно обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного <адрес>. 12.03.2023 произошел залив квартиры по причине образования свища в воздухосборнике
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дом-сервис» и третьего лица ООО «Ударник» <ФИО> исковые требования не признал, и пояснил, что 01.08.2016 между ООО «Дом-сервис» и ООО «Ударник» заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен непосредственно в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дом-сервис» обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным <адрес>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во временном владении и пользовании общества на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №... от <дата>, заключенного с <ФИО>, находилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НБТ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку договору о полной материальной ответственности, заключенному с <ФИО>, как с водителем, суд приходит к выводу о его неправомерности, поскольку должность, занимаемая истцом, не подпадает под перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НБТ" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – ООО «Рассвет»), акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (далее по тексту – АО «ЦУК») о взыскании имущественного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, собственник помещения многоквартирного дома <ФИО> <дата> и <дата> обращалась в АО «ЦУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также по вопросу
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен по вине ответчика АО «ЦУК», а также учитывая, что в силу положений п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 27 марта 2023 г. около 6 часов 17 минут недалеко от дома №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, ущерб в полном размере не возмещен, дополнительно пояснила, что какие-либо физические страдания действиями ответчика ей не причинены, за медицинской помощью она
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля данное заключение ИП Колб Р.Н., поскольку ответчик, в случае, если считая сумму необоснованно завышенной, доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 06.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, г/н № принадлежащего <ФИО>, находившимся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 20.10.2023) требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что у обоих участников ДТП на момент происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение ООО «Аварийные комиссары»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего 03.03.2023 по вине водителя <ФИО>, причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген Туарег»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2023 в 14:54 час. по адресу: , произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Киа Рио», гос. рег.знак № в нарушение п. 13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, мотивируя требования тем, что 10 мая 2023 г. на 5 этаже 4 подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> произошел пожар в электрическом щите по причине аварийного режима работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, полагая надлежащими ответчиками по делу управляющую организацию МУП "Жилфонд" МО "Беломорский
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, пояснения специалиста, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между аварийной работой электрооборудования, которое входит в состав
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городские системы» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения адрес***. *** произошло залитие помещений принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования, принятые протокольным определением суда, просила взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома адрес***, а именно кровли дома и межпанельных швов, повлекший залив квартиры истца, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
20.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО> и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 2400 руб. и почтовые расходы в размере 603,94 руб., оплата которых подтверждена документально. Суд признает данные расходы необходимыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, указанное обстоятельство не предусмотрено законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывает, что 26 октября 2022 года, около 10 часов, на 348 километре трассы Магнитогорск-Ира, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> (супруга истца) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебных заседаниях поясняла суду, что автомашину они восстановили за свой счет
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не осуществил должного контроля за принадлежащей ему лошадью, не обеспечив надлежащее укрепление загона, где содержалась его лошадь, которая свободно паслась, покинув
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 25.11.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 011ЦН2701009966
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что залив квартиры произошел по вине ответчика, который как собственник жилого помещения должен был обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , убытки в размере 80 059 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее: <дата> около
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> суд считает установленным нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Оценивая представленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, ОКУ «Липецкавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу, является Департамент дорожного хозяйства и благоустройства
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 246807 руб. 22 коп, расходы по оплате услуг оценщика сумму 8000 руб., возврат госпошлины сумму 5668
