Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Серпуховский завод «Металлист» и с учётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 31058 рублей 53 копейки и в счёт компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в уточнённом иске основаниям. Представитель ответчика АО «Серпуховский завод «Металлист» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что из ответа третьего лица Социальный фонд России в лице Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Серпуховский завод «Металлист» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с АО «Серпуховский завод «Металлист» в пользу <ФИО> (<дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «Аквилон» о возмещении ущерба в размере 144 700 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2022г. произошло повреждение автомобиля марки Ford Mondeo
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ford Mondeo, государственный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 144 700 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 89 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и истцом был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как с владельцем автомашины Hyundai, госномер А670КР155
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «МАКС» ущерб в размере 89 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 897 рублей
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, просит признать незаконными действия Нытвенского РОСП по длительному не ответу на обращение
Описательная часть
«Из материалов дела следует, что 08.02.2023 <ФИО> обратился в Нытвенский РОСП УФССП Пермского края с заявлением в связи с нарушением СПИ <ФИО> прав и ст.47, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.08.2019
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что должностным лицом ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю при рассмотрении обращения <ФИО> было допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном ответе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам <ФИО>, врио старшего
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца АО «КБП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку истцом надлежащим образом не проведено служебное расследование с целью определения причин и суммы ущерба; не исполнена обязанность по созданию надлежащих условий для хранения имущества, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата г., примерно в 21 час. 20 мин., в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве компенсации понесенных убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, путем видеоконференц-связи доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Указал, что в просительной части допущена описка, в сумме госпошлины. Он фактически оплатил 7
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела, 06.10.2023 в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Corolla, г.р.з. О 764 ХН 76, принадлежащего на праве личной собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, в том числе заключением эксперта <ФИО>, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать действительную (рыночную) стоимость автомобиля Renault регистрационный знак № с учетом износа в размере 1 570 600 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, указав, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ей материального ущерба ответчицей в размере 93 000 рублей. В рамках уголовного дела истица
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2023 Ленинским районным судом г. Махачкала ответчица <ФИО> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении <ФИО> Учитывая установленные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных доводов истца в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 07.07.2022 в отношении <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) прекращено уголовное дело № 1-338/2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании виновным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 164300 рублей, а также взыскать расходы по проведению оценки в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4486
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../4 от /../, заявленные требования поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд оценивает заключение эксперта АНО «Томский центр экспертиз» с точки зрения соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Каневского района предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, ранее представил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов, а также разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 981 577 рублей 78 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, штрафные
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 29.07.2023 г. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № и автомобиля OPEL ASTRA государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> вину <ФИО> в ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП <ФИО> осуществлял трудовые обязанности. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10, п.10.1 ПДД РФ (водитель <ФИО> вел транспортное средство
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 октября 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 242 785 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 74 099,54 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указало, что ответчик приказом ГУФСИН России по Свердловской области от дд.мм.гггг №-лс был назначен на должность заместителя начальника колонии – начальник центра трудовой адаптации осужденных (далее ЦТАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 09-00 час. в районе <адрес>, г. Дальнегорска, Приморский край, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, не выдержал боковой интервал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, дополнительно пояснил, что стоимость ущерба транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку нарушение ответчиком ПДД РФ явилось причинно-следственной связью между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями для автомобиля истца, а именно получением повреждений, и свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков связанных с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1974661 рубль 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт незаконных совместных действий ответчиков, которые повлекли нарушение имущественных прав истца, является установленным. На основании изложенного, проанализировав нормы действующего законодательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со страховой компании САО «ВСК» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.05.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.05.2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Чумин ААобратился в суд к СПАО «Ингосстрах»о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 316 600 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истецФИО3.не явился, о дне слушания извещен надлежаще. Для участия в судебном заседании направил представителя. Представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении СПАО «Ингосстрах» критерия доступности места проведения восстановительного ремонта при выдаче направления на ремонт, и соответственно, нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к СПАО «Ингорсстрах» удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 час. 10 мин. на 655 км а/д М-7 «Волга», водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9716 № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № разницу в износе на заменяемые детали
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 9
Вводная часть
МУП «Чегемвод» обратилось в суд с иском к Д о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Чегемского районного суда КБР от ... по делу ... установлено, что при пособничестве Д и Х, К, в период ..., находясь в офисе МУП «Чегемвод», расположенном по адресу: КБР
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела и материалы уголовного дела ..., считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Д, К, Х и Х в пользу МУП «Чегемвод» возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере
