Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в *** году <ФИО> захватил ее (истца)
Описательная часть
Судом не установлено отношение ответчика к торговому павильону, расположенному по ****, в том числе по сдаче указанного объекта в аренду иным лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в обоснование заявленных исковых требований, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых, относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 10 час.34 мин. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая механизм ДТП, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 13.09.2024г. произошло ДТП с участием ТС Хендэ-Акцент г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали, иск просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ФИО1о к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК 37» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иск возражала, поддержала доводы возражений, изложенные письменном отзыве на иск. Представитель <ФИО>, ранее участвовавшая
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора страхования, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 3851200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50958, 00 рублей; процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2023 между ООО «АС Инжиниринг» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: выполнение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., компенсации морального вреда, в обоснование указав, что автомобиль истца Хундай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с < дата > ответчику назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца – матери <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ГУ-Управлением Пенсионного фонда ... Республики Башкортостан с < дата > <ФИО> назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца – матери <ФИО> и федеральная доплата
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по ... к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и, в соответствии с требованиями ст. 233
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 021 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей 18 копеек
Описательная часть
Страховщиком ответственности лица, виновного в причинении ущерба, выплачено возмещение вреда в размере 400 000 рублей, ввиду чего <ФИО>, как причинителю вреда, надлежит выплатить истцу в порядке суброгации денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада 219410
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало, представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков превысил сумму страхового возмещения, размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение: серия №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 271 694 /двести семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре/ рубля
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ордынское АТП» обратилось в суд с иском к ООО «Ордынское АТП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны водителя автомобиля ПАЗ-32054, р/з № – <ФИО> были нарушены п. 10.1, п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ордынское автотранспортное предприятие» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 865700 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 122200 руб., оплату экспертизы 54560 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заявлению АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБПОУ ЯНАО «Губкинский профессиональный колледж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 578 700 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные требования, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг эксперта обоснованы, являлись необходимыми, и подтверждены оригиналом приложенного документа, в связи с чем подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ЯНАО «Губкинский профессиональный колледж» к <ФИО> – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> (Истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (Ответчик) и просит взыскать с Ответчика в качестве возмещения материального ущерба 61812,26 рублей; расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства № госномер № и транспортного средства № гос.номер №. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Толбазинская центральная районная больница, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании морального вреда. В обоснование иска указано, что истец <дата> в 07.00 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОФПиС РФ по Саратовской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 107 862,51 рублей, взыскания почтовых расходов в размере 196,80 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, заключение прокурора о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению и оценив их в совокупности на предмет
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> неправомерно получал денежные средства в виде компенсационных выплат в размере 107862,51 рублей, ввиду этого иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 913,03 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4207 руб. Исковые
Описательная часть
<дата> г. в 16.30 часов <ФИО>, <дата> г.р., водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>, следуя по <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 106913,03 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Peugeot BOXER, г/н №, под управлением <ФИО> (Потерпевший) с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 27.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA ED (CEED), государственный регистрационный №, под управлением <ФИО> и автобуса 221GS-B, государственный регистрационный знак № в составе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая объем проделанной представителями работы, с учетом категории сложности дела, суд считает возможным определить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата>. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 834 939 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные в уточненном виде требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в страховую компанию ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта – сумма
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> автомобилю Mitsubishi Fuso гос
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии, на что указал его представитель в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 29.03.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что автомобиль закреплен за МО МВД России «Брянский», суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО>..;
