О взыскании вреда

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в его пользу ущерба в размере 140 325 руб., расходов по оплате исследования в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4006 руб. Свои еще...

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2023 по вине жильцов квартиры <адрес>, произошел залив квартиры № того же дома, собственником которой является <ФИО> (л.д. 6). Допрошенные в судебном еще...

Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила надлежащих доказательств, которые бы бесспорно подтвердили отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 24 марта 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 24 марта 2023г еще...

Заслушав сторону, опросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, транспортному средству Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены еще...

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, доверил представление своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по урегулированию страхового случая страховщиком не были исполнены надлежащим образом. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частичною Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» , в пользу <ФИО> ( стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 189 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, из которого следует, что он на основании договора купли-продажи № (бывшего в эксплуатации транспортного средства) от <дата>, является собственником автомобиля LAD A VESTA GFK1 10 еще...

Судом установлено, что <дата> в 16.35 час. в <адрес> на 990-ом км автомобильной дороги «М-5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 45422 (г.р.з. №), принадлежащего <ФИО>..; еще...

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком не оспорены, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Драйв ТТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 98388 рублей, сумму штрафных санкций в размере 115000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что еще...

Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично

Представитель ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в счет материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 118246,91 руб., расходов по оплате еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения ущерба в размере 18246,91 руб. Предоставил возражения на исковое заявление (л.д 51-53), в которых указал еще...

Иск ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес>..; еще...

Представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера № от <дата>) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что виновным лицом в произошедшем ДТП является именно водитель еще...

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Проанализировав действия водителей-участников спорного ДТП в конкретной дорожной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 21 час 00 минут двигаясь по адресу: <адрес> «А» на автомобиле , государственный еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Тверь», обществу с ограниченной ответственностью «Спецком» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного о средства марки «***», гос.рег.знак №***. Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адрес***, принадлежит по праву еще...

Принимая во внимание, что ответчики о причинах неявки своего представителя суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Тверь», обществу с ограниченной ответственностью «Спецком» о взыскании ущерба – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля. Согласно Приложению еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, свое заявление мотивировала тем, что она еще...

Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что пожаром повреждена кровля истца, а также ущерб причинен тушением еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, в отсутствие обвинительного приговора суда само по себе наличие постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит еще...

Как установлено в судебном заседании не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела <дата> года около 19 часов 43 минут в результате ДТП произошедшего на <адрес> получило механические повреждения еще...

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> между истцом и ответчиком, действующим на основании доверенности, якобы, в интересах собственника недвижимости <ФИО>, был подписан предварительный договор купли-продажи части еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (доверенность в деле) с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока еще...

В силу приведенных норм закона при разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению материального ущерба суд полагает доказанным причинение ответчиком истцу материального ущерба в размере 1850000 руб. и находит заявленные еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления - удовлетворить

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 231 110 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 511,10 руб., мотивировав свои требования еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Kia Sportage гос.рег.номер № под управлением <ФИО> и Hyundai Accent, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При этом, суд учитывает требования еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить

Акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный еще...

Из материалов дела следует, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, на имущество МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...»

Суд считает возможным рассотреть дело в порядке заочного производства

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму страховой выплаты в порядке регресса еще...

Как подтверждается материалами дела, страховщик - истец по делу АО «АльфаСтрахование», после наступления страхового случая принял все меры, к которым его обязывал заключенный договор страхования и произведена страховая выплата еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

До начала судебного разбирательства, ответчик <ФИО> обратился в суд с письменным заявлениям, в котором признал исковые требования <ФИО> о взыскании с него 572 400 рублей, в том числе понесенные расходы на оплату услуг эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 398106,82 руб. В еще...

Судом установлено, что 24.06.2022 по адресу водитель автомобиля Ниссан <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 229394,82 рублей, судебные расходы в размере 23945,59 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 410 900 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности еще...

Вместе с тем, согласно ответа АО «АльфаСтрахование» от 22 августа 2023 года страховщиком отказано истцу в прямом возмещении убытков по ОСАГО, поскольку полисом ОСАГО № ООО СК «Евроинс» в отношении автомобиля «Тойота Королла еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа еще...

Из материалов дела следует, 26 марта 2023 года на 1196 км (+ 960 м) федеральной трассы М-4 Дон у станицы <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел факт подтверждения того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового еще...

Исковые требования Петровой <ФИО>, <дата> года рождения к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что является собственником гаража, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью кв.м в ГСК «Сура» по адресу: , бокс №. 14 июля 2022 г еще...

В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства еще...

Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Весна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 23.09.2023 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки № нарушив правила ПДД при проезде перпендикулярного перекрестка, допустила столкновение с автомобилем истца причинив тем самым еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23.09.2023 на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Промоборудование» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в 00:02 часов по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также указал, что согласно судебной экспертизы, проведенной ООО «Авто-Эксперт» цены в справочнике РСА отличаются еще...

Разрешая исковые требования ООО «Промоборудование» к АО «МАКС» суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Промоборудование» еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» удовлетворить