Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление в обоснование которого указал, что 15.04.2023 передал ТС марки ИП <ФИО> «Автосервис26», для устранения проблем, возникших с двигателем внутреннего сгорания транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата передал ИП <ФИО> «Автосервис26», для устранения проблем, возникших с двигателем внутреннего сгорания транспортного средства. Именно с ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Суд принимает во внимание, что в гражданско-правовых отношениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокуратура Балахтинского района Красноярского края обратилась в суд с иском действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО "Красфан" о взыскании ущерба
Описательная часть
Старший помощник прокурора города Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н. на основании поручения прокурора Балахтинского района Красноярского края в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Возражение представителя ответчика, что не установлен факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Балахтинского района Красноярского края, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27.07.2023 <ФИО> признана
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам дела. Ответчик в судебном заседании не признал предъявленную
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., свидетельство о рождении № № в лице законного представителя Гришкевич <ФИО>, <дата> г.р. паспорт № к Гопта <ФИО> <дата> г.р., паспорт № о взыскании материального
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ООО УК «Высота» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что принадлежащие <ФИО> и припаркованные около дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Высота» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Высота» просила отказать, указывая на то, что мусорный бак, которым был причинен ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 172 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4642 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 2190, регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что **** в районе ... <ФИО>, управляя автомашиной (собственник не известен), совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки , в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что **** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24 июня 2023 года в 09 часов 15 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2023 г., согласно которым <ФИО> за нарушение требований п.13.9 ПДД РФ был привлечен к административной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по предварительной смете стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была значительно больше, чем страховая выплата. Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139040,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.50 часов у водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при включенном разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю , под управлением водителя <ФИО>, завершавшего
Мотивировочная часть
Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения в области дорожного движения <дата>, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование размера ущерба, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, просит взыскать с ответчика <ФИО> 383 940 рублей – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 18.25 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Форд Фокус № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля LADA № LADA SAMARA № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> 243072 руб. (291000 руб. – 47928 руб.) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 12.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Хенде г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку на собственнике лежит обязанность застраховать гражданскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Пермский извозчик», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании материального ущерба в сумме 76 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта 2 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что имеет в собственности автомобиль ГАЗ 2824, регистрационный знак №. <дата> около 23 часов 19 минут на 84 км. а/д. Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, включая материал КУСП 12353, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 700 (Семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, расходы
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 31.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Laguna 1.6 г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 в 14:10 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Laguna 1.6 г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, и Volkswagen Polo г.р.н. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах», ИНН , в порядке регресса денежные средства в размере 62 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 976298,29 руб., расходов по оценке в сумме 8000 руб., расходов на юриста в сумме 50000 руб., государственной пошлины в сумме 12963 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал. Судом установлено, что 06.03.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес, г/н №, были причинены
Мотивировочная часть
При таком положении дел, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля Лада нарушений Правил дорожного движения, явившихся причиной дтп, не имеется, в связи с чем, основания для возложения на ответчиков обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ***. Домоуправляющей организацией является ООО Торговый Центр "Арсенал ЛТД". ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ААА к ООО Торговый Центр «Арсенал ЛТД» о взыскании ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», НАО «Ирмаст-Холдинг» о взыскании материального ущерба в размере 493 000 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 18 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца находится автомашина ..., г/н №.... В нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /часть 1/
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 50094,80 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части причиненного ущерба, возражала против возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, а также полагала, что расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование исковых требований истцом <ФИО> представлено экспертное заключение ООО «Мастер Экспертиз» № от 06.05.2023
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4У. о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере также расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства № регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что 09.03.2023 Ишимбайским городским
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Псковский природоохранный межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 270950 рублей 00 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд с исковым требованием. В судебном заседании представитель истца заместитель Псковского природоохранного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать ущерб в размере 50 100 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика и третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> , паспорт <номер>, удовлетворить
