Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании имущественного вреда, государственной пошлины, отказе от автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом изменения основания иска и замены ответчика) о взыскании имущественного вреда в размере 840000 руб., государственной пошлины, отказе от автомобиля BMW 650
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал. При этом пояснил, что специалистами <ФИО>, который являлся Индивидуальным предпринимателем, в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика имущественного вреда в сумме 840000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 840000 руб., государственной пошлины, отказе от автомобиля BMW650, государственный регистрационный знак №, отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков войсковой части 77360-В <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 77360, войсковой части 77360-В, филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ... произошел страховой случай – повреждение имущества
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал представленные ранее письменные возражения на исковые требования. Считает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 18 июля 2023 года в 07 часов 50 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 2094
Описательная часть
По утверждению ответчика, в нарушение требований ч 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны истца в дело не представлено доказательств, способных обосновать рыночную стоимость ремонта автомобиля LADA KALINA в спорном правоотношении
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, назначение судебной экспертизы проводилось судом в связи с предъявлением истцом требований, для разрешения которых требуются специальные познания, экспертиза назначалась
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 257 рублей 95 копеек и стоимости услуг
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Встречный иск не признала. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования первоначального
Мотивировочная часть
Автомобиль является источником повышенной опасности и в данной дорожной ситуации степень риска столкновения с препятствием на дороге определялась наличием контроля водителя за движением ТС. Вместе с тем, с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 405 795 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Топливный мир» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, которые мотивировало тем, что **** между сторонами был заключен трудовой договор № и оформлен приказ № о приеме работника <ФИО> на работу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (действующая по доверенности № от **** – т. 3 л.д. 90), <ФИО> (действующая по доверенности № от **** – т. 3 л.д. 86), <ФИО> (допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
До начала судебного заседания от представителя АО «Топливный мир» <ФИО> в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представителем истца помимо изложенных в исковом заявлении обстоятельств приводятся доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Топливный мир» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту – ПАО «Аско») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Серов-Североуральск-Ивдель 44 км. +300, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... рубля 50 копеек и понесенных судебных расходов в размере
Вводная часть
ООО КЦ «Гарантия Г» обратилась в суд с иском к Г-Гериевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере .... и понесенных судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель И – директор ООО КЦ «Гарантия Г» Т в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов административного дела следует, что А государственный номер ...., под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Г-Гериевича и Ж в пользу ООО КЦ «Гарантия Г» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... копеек, расходы на оплату проведенной экспертизы, в размере .... (.... копеек
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 95 663,21 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3069,89 рублей, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ответчик Евтерева (до заключения брака - <ФИО>) Е.С. в судебном заседании иск не признала. Подтвердила обстоятельства залива квартиры Ф-ных, однако полагает, что ответственность должна нести управляющая компания - «УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры №, принадлежащей <ФИО> и застрахованной истцом, произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком <ФИО> принадлежащего ей имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 122 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 648 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ЧПО ХАВ, экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ООО «Оценка-НАМИ», поскольку данные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 74200,00 рублей; расходов за проведение судебной экспертизы в размере 17500,00 рублей; расходов за составление искового
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>7, действующий на основании ордера (№) от (<дата>), в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, (серия и номер паспорта: ) к <ФИО>4 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области в счет возмещения материального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в объяснении <ФИО> от <дата>, отобранного старшим государственным инспектором ГИБДД ОГИБДД МО МВО России "Макарьевский" <ФИО>, цель поездки указана как служебная, в его объяснении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец К.К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика САО "Ресо-Гарантия" страхового возмещения в размере 310 700 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного, произошедшего результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий Л.С.С., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.И. - удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
К.Э.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 07.05.2022 года в 12 часов 13 минут на <адрес>, водитель Ш.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Х-ТRAIL г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Д.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Ответчик Ш.Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что лицом виновным в происшедшем ДТП является Ш.Д.В., который на момент ДТП управлял автомобилем Nissan X- Trail, гос. per. знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.А. к Ш.Д.В. - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> в 15 часов 34 минуты по адресу ее проживания произошел пожар надворных построек, сена, мусора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что по вине ответчика на территории ее домовладения по <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены сарай, где были
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вина ответчика в совершении пожара установлена постановлением о привлечении ее к административной ответственности, не оспаривалась сторонами, ущерб, причиненный пожаром подтвержден письменными доказательствами:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля . <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Пояснил, что ДТП <дата> произошло по вине водителя автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 21.08.2022 года, транспортному средству Рено Флюенс, государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов Й., который требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на СОГБУ «Смоленскавтодор». При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема уточненных исковых требований, взыскивает
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее <ФИО> также заливал ее квартиру. Так, 24.11.2022 в ее ванной комнате начала капать вода в шахте, где находятся трубы, вода капала
Мотивировочная часть
В судебном заседании 19.12.2023 представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> полагала, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация ООО «Индустрия», так как повреждение трубы произошло на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 154 060 руб., морального вреда 20 000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.03.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования (22.12.2023) – просили взыскать с ответчика 131 200 руб. – страховое возмещение, 65 600 руб. – штраф с учетом удержания 13 % НДФЛ, 20 000 руб. –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал суду несоответствие цен, которые используются при расчете стоимости восстановительного ремонта страховщиком и финансовым уполномоченным, выплаченной истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 500 руб., штраф 42 750 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, расходы на представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут возле <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут <ФИО>, находясь на улице возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за ссоры, нанесла <ФИО> один удар щеткой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий <ФИО> причинен вред здоровью <ФИО>, учитывая обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 29 874 рубля. В обоснование указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района Камчатского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание постановление мирового судьи, проверив расчет заявленных исковых требований, суд полагает иск о взыскании ущерба, причиненного незаконным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», (далее ООО «ДСТ-Строй») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая пояснила, что является супругой истца, 29.03.2022 г. раздался телефонный звонок, супруг пояснил, что лежит за домом, сломал ногу, свидетель вышла из 4 подъезда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, утраченный заработок в размере 33976,65 рублей
