Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
П,В,. обратился в суд с иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании имущественного вреда, указав, что <дата> поставил свой автомобиль BMW 381-I (№, государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Истец П,В,. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца П,В,., действующий на основании доверенности. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, упавшее дерево находится на муниципальной земле, обслуживание которой осуществляется БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», и является зоной ответственности БУ г. Омска
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 21:40 час. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 21:40 час. <ФИО> управлял транспортным средством в темное время суток с неисправными неработающими задними внешними световыми приборами, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено возражений относительно размера судебных издержек, они явно чрезмерными не являются, суд не находит оснований для снижения их по собственной инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 195-196), просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, признал. В судебном заседании установлено, что 07.02.2023г. на автодороге Озерск-Кыштым
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПКГУП «Автовокзал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 56975,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1909 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 03 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем М.1., управляло неустановленное сотрудниками полиции лицо, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> М.1. в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» в счет возмещения ущерба 20371 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 771 руб. 02 коп
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВАД» (далее – АО «ВАД»), в обоснование которого указал, что 12.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: КАМАЗ 65222-43 г.р.н. №, принадлежащего АО «ВАД», под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 в 14:52 на 486 км автодороги Р22 Каспий произошло ДТП с участием автомобилей: КАМАЗ 65222-43, г.р.н. №, принадлежавшщего АО «ВАД», под управлением <ФИО>, <ФИО> Р420 г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее ООО «НЭРЗ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 84 649,84 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «НЭРЗ» <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются служебной запиской начальника аппаратного цеха <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства. Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭРЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... на автодороге ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, дело об административном правонарушении № в отношении <ФИО> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что решением комиссии УВД по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от <дата>
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что на протяжении с <дата> по <дата> договоры найма с ответчиком неоднократно
Мотивировочная часть
Представитель истца УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что на протяжении с <дата> по <дата> договоры найма с ответчиком неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМВД России по Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 115 479 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 510 руб., почтовых расходов, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 115 479 руб., ответчик <ФИО> скрылась с места ДТП, суд приходит к выводу, что ПАО «АСКО» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> и <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме 190 800 рублей, морального вреда в сумме 20 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 2 174 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> пояснила в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes C180»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 800 рублей, расходы по оплате заключения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к ООО «УК «Афина» о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что являются собственниками квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
После получения результатов судебной экспертизы представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменил, просил взыскать в пользу каждого истца по 118900 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта отвечает требованиями Закона, мотивировано и научно обоснованно, а доказательств, опровергающих изложенные в заключении выводы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Афина» взыскании ущерба – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него реальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 153534 рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на услуги
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились. В предыдущем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> реальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 153 534 рублей, расходы по проведению
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что 02.10.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в полом объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак в размере 304100 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения № 2023/070 в размере 15000
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.03.2023 года около 13 часов 01 минуту на автодороге <адрес> водитель ответчик <ФИО>, владея
Мотивировочная часть
Суд полагает удовлетворить требования истца. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 07 часов 50 минут <ФИО> управлял транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения требований, полагают подлежащим возмещению ущерб в размере, установленном судебной экспертизой. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной оценочной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика ООО УК «Горница» стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ в сумме 112
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ООО УК «Ресурс» ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по управлению указанного многоквартирного дома в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование указано, что в результате произошедшего <дата> пожара на участке № по <адрес> в ДНТ «Энергетик-2» в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая на то, что вина ответчика в произошедшем
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца о причинении ущерба по вине ответчика подтверждаются материалами дела, в связи с чем на последнем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 275 464 рубля, судебные расходы связанные с проведением оценки в размере 14 420,24 рублей, по оплате услуг представителя в размере 21 206,24 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (л.д. 189) с требованием о взыскании с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238 169,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7763,40 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Тойота РАВ –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность, а потому считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 116 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 45 мин. у <адрес>Б по <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», г/н № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащий ему же
Мотивировочная часть
Поскольку заключение ИП <ФИО> № содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2021 года между истцом и ответчиком Щ.Ю.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства CHEVROLET LACETTI, VIN
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание Щ.Ю.В. заявленных исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
16.06.2023 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов –адвокат Домрина Ю.И. исковые требования уточнили, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ООО «Инженерные системы» в счет компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, пояснения эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при расчете
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в части
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Хендай Ассент. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасТЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21:58 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом представленного уточнения поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, обязанность по возмещению ущерба просил возложить на всех
Мотивировочная часть
В судебное заседания представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Саар М.С., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> возмещение ущерба в размере 421 800 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы
