О взыскании вреда

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2022г. в 16 час. 30 мин. <ФИО>..; еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2022г. в 16 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2105, г/н №, принадлежащей ей на праве собственности, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не справилась еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан отделом <адрес> в <адрес> <дата>.) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан отделом <адрес> в <адрес> еще...

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 243 788,69 рублей. Истец просил также взыскать расходы по оплате еще...

Из материалов дела следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ТРАНСКАПИТАЛБАНК заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство RENAULT гос.номер №

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить

Вдов А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года (л.д. 39-41) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении еще...

Таким образом, право собственности у <ФИО> на транспортное средство , г/н №, возникло с момента передачи ему транспортного средства и, исходя из установленных обстоятельств, уже имелось на дату совершения им ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее УФСИН России по <адрес>) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> еще...

Доказательства, опровергающие размер указанных материальных затрат, а также то, что указанные затраты возникли не по его вине, ответчиком <ФИО> в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств еще...

Исковые требования УФСИН России по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ООО «Яндекс», ООО «Твое дело», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела в 13 часов 30 минут на перекрестке и в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н ### при осуществлении левого поворота еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «Яндекс», ООО «Твое дело», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 63400,00рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2102,00 рублей. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак (№), под управлением <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных правовых норм, истцом суду не представлены доказательства направления ответчику телеграммы-уведомления, с указанием времени, даты и места проведения осмотра транспортного еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volvo XC90, государственный регистрационный знак № еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д ММК-Гришино-Костино 8км+300 м по вине водителя автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, VIN № еще...

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке еще...

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ИЛАН-Норильск» рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг; рубля в счет возмещения расходов еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 20 минут в <адрес>, на автодороге объездная, 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками, третьим лицом не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20 ноября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № еще...

Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 20 июня 2023 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Как установлено еще...

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Поскольку поврежденный автомобиль на дату ДТП еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представителя истца по ордеру адвокат Цыкалов В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «РАДА», составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 326 682 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей

<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92300 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта - 10500 еще...

Согласно материалов дела, в том числе материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> в 13.45 в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП-столкновение автомобиля Ауди А6 еще...

Согласно определения ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 13.45 еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем , государственный регистрационный знак , наехал на просадку (провал) канализационного люка на проезжей части дороги, находившуюся в тот период времени еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования. Представитель МБУ «УБГБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы сторон еще...

При таких обстоятельствах именно ответчик является причинителем материального ущерба имуществу потерпевшего, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги в <адрес> (возле канализационного еще...

Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» () о взыскании ущерба удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 224 475,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 445,00 рублей еще...

Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля LADA еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, указав, что стоимость восстановительного ремонта должна еще...

Представитель ответчика <ФИО> – Грек С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал факт совершения ответчиком ДТП <дата>, вместе с тем также полагал, что размер заявленного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что согласно приговору Белокалитвинского городского суда от 21.02.2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного еще...

Судом установлено, что приговором Белокалитвинского городского суда от 21 февраля 2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в результате преступных действий <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мурыгинского городского поселения о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в <обезличено> году администрацией Мурыгинского еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации Мурыгинского городского поселения еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба не имеется. Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать

ООО «ФСК «Метрополия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 11 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №101-20, согласно которого ответчик был принят на работу еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ФСК «Метрополия» в должности водителя-экспедитора с 12 ноября 2020 г. (л.д. 25, 27-29). Однако, проверка ООО «ФСК «Метрополия» с целью еще...

Принимая во внимание не представление работодателем доказательств, подтверждающих факт проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также не истребование работодателем у работника письменных еще...

ООО «ФСК» Метрополия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба отказать

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

Как установлено судом, <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки LEXUS RX, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Виновником еще...

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующие обстоятельства

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления истца, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые еще...

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая изложенное суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 25.02.2023 года еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 173699 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 11737 рублей 77 копеек, а также возместить еще...

Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, что свидетельствует об обоснованности обращения истца в суд с требованием о взыскании с данного еще...

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

04.02.2023 в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, при участии автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Из материалов дела следует, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства еще...

Разрешая настоящий спор по существу, суд не может согласиться с таким выводом, полагая, что при урегулировании убытка по заявлению <ФИО> нормы действующего законодательства применены неправильно, в связи с чем допущено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МУП «ПАД» в судебном заседании исковые требование не признал еще...

Также следует отметить, что согласно правовой позиции, приведенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства еще...

Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Предприятие автомобильных дорог» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 13.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Датсун, г/н еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ еще...

Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключение эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района Волгограда», Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о взыскании ущерба, указав еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков - Администрации еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района Волгограда», Администрации Волгограда, Администрации Красноармейского района г. Волгограда о взыскании ущерба еще...

ООО «Вестрн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 333 886,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 538,87 руб. В обоснование исковых требований еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что 13.01.2023 года между ООО «Вестрн Петролеум Транспортэйшн» и <ФИО>..; еще...

Анализируя претензию, суд приходит к выводу, что смешенное топливо было частично очищено, размер ущерба ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» составил 233 886,67, руб. и 100 000 руб. штраф за смешение нефтепродуктов на АЗС. Анализируя еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Вестрн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> чу о взыскании ущерба в размере 333 886,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 538,87 руб. отказать