Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 436 629 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 615 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании в произошедшем ДТП нет вины ответчика. Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Самара (далее - САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 3 ноября 2020 г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ответчики в период с <дата> по <дата> выполнили работы по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, учитывая что приговором Советского районного суда г. Омска от <дата> установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытков, возникших в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что18.08.2023 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Судом установлено: Из приведенных выше норм права следует, что с момента выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации с виновного лица в пределах выплаченной
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к причинителю вреда ответчику <ФИО> (фамилия изменена на дату причинения вреда) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Из материалов страхового дела, представленного третьим лицом АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением <ФИО> в сумме рублей, материальной компенсации причиненного преступлением <ФИО>, <ФИО> морального вреда в размере
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
<дата>, около <дата> минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, нанес не менее ударов кулаками обеих рук по различным частям тела <ФИО>, в том числе:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «РЕСО – Гарантия», в соответствии с которым, с учетом изменения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу величину ущерба в размере 395 703 руб., а так
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, основывая свои доводы, в том числе и на правовой позиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, обязательства САО «РЕСО-Гарантия» по настоящему страховому случаю исполнены в полном объеме и в установленный законом срок. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 18.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны страховщика предоставлены доказательства наступления события страхового случая, согласно страховому
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания причиненного ущерба автомобилю являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.01.2023 г. у страхователя <ФИО> произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 09.06.2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба истцу, факт наличия убытков, причина их возникновения – это
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 марта 2023 года в 07 часов 05 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указали на наличие правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Город», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 21.09.2021 около 22 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия является неисправность светофорного объекта, расположенного на перекрестке <адрес>, находящегося на балансе и в оперативном управлении МБУ «Город», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своего недееспособного брата <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ее брат <ФИО> является , признан судом недееспособным и с 2017 года находится у нее под опекой. <дата> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП <дата> и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО> доказанной постановлением судьи Унечского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Кран Ремонт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.03.2023 в 23:00 в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 в 23:00 в г. Воронеже на ул. Остужева в районе дома № 159 «Б», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска ООО «Кран Ремонт»
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что В судебном заседании установлено, что <дата> в Московской области на 7км+2000м, дороги Новое-Тереньково-Заволенье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Для определения реального размера причиненного ущерба, <ФИО> обратилась к ИП <ФИО>, с которым был заключен договор № от <дата>. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 20000 рублей. Согласно выводам отчета №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как с владельца источника повышенной опасности и виновника в ДТП, в пользу <ФИО>, (собственник поврежденного транспортного средства) подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кожуховой ОН удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля SUZUKI SX-4, с государственным
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, будучи надлежаще извещённым, на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании, не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, указав, что именно он был виновным в дорожно
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что ответчик <ФИО> оспаривал сумму восстановительного ремонта, ходатайств о проведении экспертизы им и его представителем не заявлено. В связи с чем суд приходит к выводу о принятии суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО> Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023г. <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что до предъявления настоящего иска <ФИО> возместил истцу
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование указав, что 10 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года по адресу: по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , произошло столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 27.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 210540 г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и Хенде Солярис г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 в 15:40 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 210540 г.р.н. № принадлежащего <ФИО> и под его управлением и Хенде Солярис г.р.н. № принадлежащего <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что согласно административному материалу <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4077,36 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 848204,68 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18180 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17). Из материалов дела следует, что истец понес
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2021 года примерно в 17 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Г.В.А., и двигаясь по автодороге Таганрог-Федоровка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 ч. 30 мин. на км <адрес> ФАД М-8 «Холмогоры» водитель <ФИО>, управляя ТС HYUNDAI H-1, государственный регистрационный знак №, утратил контроль над движением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика по делу АО "", поскольку в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего и в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 20 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к Баглан и Баглай, просил суд удовлетворить требования к надлежащему ответчику исходя из фактических обстоятельств дела и материалов ГИБДД. Не возражал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, распределив бремя доказывания по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие при описываемых обстоятельствах произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, управлению по благоустройству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, в обоснование которого указывает, что 17.06.2023 примерно в 10 часов 20 минут на принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Горохов А.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная территория находится
