Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа VolksWagen Polo, г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «ЛК Продвижение» (до переименования ООО «Фольксваген Груп Финанц») является собственником автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г.в., г/н №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю арендодателя причинены механические повреждения, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер , под управлением водителя ФИО2у
Описательная часть
Из указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО РСО «» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «ДК <адрес>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль марки «Хонда Цивик», г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> оглы в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред в размере 97484,00 руб., расходы по оценке в размере 8200,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 475,84
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который заявленные своей доверительницей требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Росреества по Камчатскому краю, Филиалу ППК «Роскадастр», нотариусу г. Тольяти <ФИО> о взыскании компенсации добросовестному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил представителя. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уменьшила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуществление государственным регистратором <ФИО>..;
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Его представитель по доверенности –<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 07.12.2023 по вине водителя автомобиля марки " <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого страхователю истца был причинен ущерб, произошло в результате противоправного поведения <ФИО>, выразившегося в том, что
Мотивировочная часть
При изложенном, установив, что дорожно-транспортное происшествие вызвано противоправным поведением <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии нарушений со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана виновной по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана виновной по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено ответчиком <ФИО>2, которая в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере № рублей № копеек. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <дата> в момент ДТП работал
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса PФ, по факту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании иск поддержала
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, также пояснила, что не могла осуществлять трудовую деятельность на ином арендованном автомобиле, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении с учетом письменных пояснений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявленные истцом требования возникли в связи с совершением ответчиком действий по ненадлежащему закрытию вкладов клиентов с нарушением пунктов 9.5, 9.10.3 Правил совершения в АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанка») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 декабря 2023 года, в сумме 139 858 руб., УТС – 32 004 руб., компенсацию
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором взыскать ущерб в сумме 185 792 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 8 000 руб., на оплату услуг представителя – 25 000 руб., компенсации морального вреда – 50 000
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указал, что 03 августа 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Chevrolet Niva, государственный
Описательная часть
Обстоятельств противоправного завладения <ФИО> автомобилем, вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, а также совместного причинения вреда, позволяющих на основании статьи
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять во внимание отчет об оценке ООО фирма «Эксперт», поскольку он выполнен профессиональным оценщиком, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей. В обоснование требований истцы указали, что 28 июня 2017 года ответчик принята
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> действующие на основании доверенностей (л.д. 30,74,75,83,99) на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для привлечения <ФИО> к полной материальной ответственности по статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому материальная ответственность за причиненный работодателю ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ «МСЧ-41» ФСИН России и Российской Федерации в лице ФСИН России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца «», госномер №. Виновником данного ДТП признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что является собственником т/с «Фольксваген Транспортер», г/н №, которому причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях к ООО «СК «Согласие» настаивал, на требованиях к <ФИО> не настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» (потерпевшим и страховщиком), не было достигнуто соглашение об изменении страхового возмещения с организации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> возмещение ущерба (убытки) в размере 321 942,59 рубля, судебные расходы в сумме 25 548,56 рублей, а всего сумму в размере 347 491,15 рубль
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 170700 руб., расходы на составление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Опель Антара госномер №, не уступила дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд полагает, что <ФИО> как владелец транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и виновное лицо
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Б.Б.С. (далее - ответчик, Б.Б.С.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 161 755,42 руб., взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факт виновности в ДТП от <дата> и причинении ущерба потерпевшему <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Б.Б.С. в размере 161 755,42 руб. (143 411 руб. + 18 344,12 руб.). Исходя из данных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 11
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, стороной истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная в иске сумма обязательства не превышает пределы стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> и принявшего наследником, суд приходит к выводу о взыскании денежной
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 26.08.2024 в 00 ч. 40 мин в Краснодар, на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании полагал, что сумма материального ущерба завышена, вину в данном ДТП не отрицал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при определении стоимости
Мотивировочная часть
Его представитель адвокат Лахарева И.Б. пояснила, что ее доверитель извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явиться не может. Вместе с тем, считает, что поскольку автомобиль несколько лет эксплуатировался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
