Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 13 января 2023 г. в 12 час. 50 мин. в г. Пенза, на ул. Кривозерье, д. 93 произошло столкновение 2-х транспортных средств: Toyota Land Cruiser, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая н основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 162 329 руб. 60 коп., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее также – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 требования по направлению ответчику судебного извещения. Уклонившись от получения судебной почтовой корреспонденции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указано, что <дата> Советским районным судом г.Брянска по уголовному делу №... постановлен приговор, которым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, указывая, что основания для возложения обязанности по возмещению материального ущерба на ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в деле доказательства, письменные пояснения сторон и возражения, выслушав мнение прокурора, участвующего в деле, указавшего на пропуск истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>, в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Renault ARKANA, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «ЦПЗО «Стандарт Групп» №, поскольку выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Убытки, которые понесла истец подтверждены судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингострах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 72911,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2387,34 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Поскольку страхователем по договору ОСАГО (полис №) является <ФИО>, который при заключении договора ОСАГО не сообщил страховщику о том, что автомобиль , используется для коммерческих перевозок, тогда как транспортное средство в период
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» (далее – ООО «ИНТЕКО Россия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика ходатайство о снижении размера сумм, подлежащих взысканию, не заявлялось, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> на углу <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков <ФИО>, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит закону, интересам сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №. <дата> истец припарковал автомобиль во дворе <адрес> около центрального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что здание ЦТП № по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> Вместе с тем, как видно из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что автомобиль истца был поврежден в связи с падением на него снега и льда с крыши здания ЦТП, принадлежащего ответчику, который, в свою очередь
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 233233 рублей, мотивируя тем что, в результате ДТП, состоявшегося 30.04.2020г. во вине ответчика, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 30.04.2020г. в 12 часов 10 минут ул.Щербакова, №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в дорожно
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МП г.Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Г.П.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 397 981,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 180 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Р.А. уточненный иск поддержал. Представитель ответчика К.Ю.В. в судебном заседании вину Г.П.А. в нарушении ПДД, право истца на возмещение ущерба, результаты судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ два заключения судебных экспертиз, суд учитывает, что оба эксперта пришли к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Г.П.А., <дата> р., уроженца <адрес> паспорт №, выдан <дата> , в пользу МП г. Пскова «Горводоканал», ОГРН , ИНН , материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 71 300 рублей и расходы по оплате
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ в интересах РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Горячий Ключ проведена проверка исполнения законодательства об охране
Описательная часть
Заместитель прокурора Апшеронского района Попов Н.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель АО ПДК «Апшеронск» в лице конкурсного управляющего НП СРО АУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Горячий Ключ в интересах РФ удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просил взыскать с ответчика 119416,60 рублей – в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заказ-наряда № от <дата>, представленного ответчиком, следует, что ИП <ФИО> по поручению <ФИО> выполнены работы, в том числе и по восстановлению системы безопасности автомобиля марки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО ОП «Амулет» о взыскании ущерба, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что экспертное заключение не может быть признано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный повреждением автомобиля в размере 115300 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика 1000 рублей, представителя 15000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, заявленным истцом. Пояснил, что согласен с размером ущерба, в части стоимости правой блок-фары, бывшей в употреблении, от проведения автотехнической
Мотивировочная часть
Поскольку истцу не может быть отказано в иске только на том основании, что сведения о повреждении переднего бампера не отражены в акте осмотра от <дата>, а ответчик какие-либо доказательства в опровержение стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Кузнецктеплосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержала, объяснения дала аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ходе исполнительного производства произведен арест квартиры и банковских
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кузнецктеплосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 203 421 рубля 41 копейки; стоимость технической экспертизы в размере 15 000 рублей; судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива 21.08.2022г. его квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, 3 лицу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, судебного эксперта, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб от залива в сумме 121342 рубля 67 копеек, расходы на представителя 30000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 23095 рублей 20 копеек, расходы по оплате
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, указывая на то, что <дата> года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Альянс-капитаЛ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28 апреля 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 216649,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5367 рублей, в обоснование указав, что 05.02.2023г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2023г. в 15 часов 40 минут на 61 км. А104 «Москва-Дмитров», водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАН, г/н №, не соблюдал должную дистанцию при движении, что привело к ДТП, в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание то, что у ответчика отсутствовал полис страхования, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН, 1027739362474, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожного происшествия, расчет страховой выплаты, расчет эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку акт экспертного исследования <ФИО> не оспаривался, суд полагает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. по <адрес>А, в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> исковые требования признал. Возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить в полном объеме
